УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Романов Евгений Витальевич (далее – ИП Романов Е.В., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый век», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 12-я линия В.О., д. 13, лит. А, пом. 18Н, оф. 30, ОГРН 1037816012398, ИНН 7806113612 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехноКластер" (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волжский магистральный коллектор" (далее - истец, ООО "Волжский магистральный коллектор", ООО «ВМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское Объединение
у с т а н о в и л : ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Мировицкой Г.А., указав, что ПАО «Сахалинэнерго» предоставляет электрическую энергию в жилое помещение по адресу: город <адрес>, собственником которого является ответчик. За период с 1 ноября 2019 года по 30
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного хозяйства Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатское золото» (далее – общество, АО «Камчатское золото») о взыскании 18 841,86 руб. недополученного в
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 (резолютивная часть оглашена 25.08.2016) Союз потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (далее – Назаровский райпотребсоюз, должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», адрес: 170028, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 3А, пом. 48, ОГРН
УСТАНОВИЛА: АО “Научные приборы” обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Протопоповой Т.Е., Протопоповой М.С. о взыскании 263 056 563 руб. в возмещение ущерба, причиненного Протопоповым С.В. в пределах стоимости наследственного имущества (т. 1 л.д. 6-15), ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой»» (далее - истец, ООО «ТЖДС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр качества строительства» (далее - ответчик, ООО «ЦКС») о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее - ООО «Стрелец», истец) в лице участника общества ФИО5 (далее - ФИО5) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харвест» (далее - ООО «Харвест», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: агентство лесного хозяйства Камчатского края (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камголд» (далее – ответчик, АО «Камголд») о взыскании 69 586,74 руб. недополученного дохода в
УСТАНОВИЛА: Сысоев П.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований от 14.01.2022, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 1047702026701; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эффортел СПб»
у с т а н о в и л: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Ленинградское областное государственное учреждение «Управление лесами Ленинградской области (далее – ЛОГКУ «Ленобллес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Гран» (далее – Общество) о
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Пстыгину Константину Николаевичу о взыскании кредитной задолженности с наследника, указывая на то, что 20.12.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Пстыгиным
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития Липецкой области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Биотехнологии» (далее – ответчик, ООО «Новые Биотехнологии») в доход областного
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: иск заявлен общества с ограниченной ответственностью «Форис» к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве о взыскании с ГУФССП России по Москве и ФССП России убытков в сумме 11 849 185 руб., а также процентов в размере 373 162 руб. и далее, за период с
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Определением от 21.12.2021 апелляционный суд в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
