НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 № 19АП-3281/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (далее – истец, ООО «ДАЙМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» (далее – ответчик, ООО «ПЖД») о взыскании задолженности по договору оказания
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 27.06.2022 № 33-19757/2022УИД500007-01-2021-008909-58
установила: Смирнова К.Н. обратилась в суд с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 51 100 руб., неустойки за период с 05.04.2021 по 01.09.2021 в размере 51 100 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 № А33-29505/18
установил: Определением арбитражного суда от 02.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019) заявление акционерного общества «Банк Акцепт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дигор» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 № 03АП-1566/2022
установил: Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 № 08АП-5576/2022
установил: Решением суда от 26.06.2019 ООО «Строймашсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Копытов А.И.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 № 306-ЭС21-3432
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юнусова Рамиля Расимовича в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Маслов А.Б. (впоследствии финансовым управляющим имуществом должника утвержден Польников М.Г.) с заявлением о признании
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 № А56-109747/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспер-Строй», адрес: 107553, г. Москва, Б. Черкизовская ул., дом 20, пом. П06, ОГРН: 1207700125951, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн Титан-2»,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 № 13АП-11972/2022
установил: Денисенко Станислав Владимирович (далее – истец, Денисенко С.В.) обратился в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО
Постановление АС Московского округа от 07.06.2022 № А41-28007/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТО Восток-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 4 063 090 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 № А33-22481/18
установил: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН 2463007984, ОГРН 1022402476711, г. Красноярск, ул. Дубенского, 6-401, далее - должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2022 года по делу № А33-22481/2018 в
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 № А83-21006/20
установил: 09.12.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «Современные фасадные системы» (ОГРН: <***> – л.д. 6-10, 25-26 т. 2, далее – ООО «СФС», налогоплательщик или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 № А83-23331/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талискер» (ОГРН:1149102063307, далее – ООО «Талискер» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) заявление о признании незаконным и об отмене вынесенного 22.11.2021 Межрайонной инспекцией
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2022 № 305-ЭС22-5123
УСТАНОВИЛ: Каракотов Салис Добаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Приходько Людмиле Максимовне, Ираидовой Эльмире Рафисовне о переводе прав и обязанностей по договору от 20.10.2020 купли-продажи 20 обыкновенных акций акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее –
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 № А26-6057/2021
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее - Компания), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 № А56-92903/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кидсстайл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Юлии Георгиевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение