ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 марта 2015 года | Дело № А56-37662/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Иванова В.А. по доверенности от 21.04.2014;
от ответчика: Шержинской М.А. по доверенности от 30.12.2014;
от 3-их лиц: 1. Старицина А.Г. по доверенности от 02.3.2015;
2. Гаманина Д.Г. по доверенности от 26.12.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1955/2015 ) ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-37662/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46»
к ОАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»
3-е лицо: ООО «Киришский Домостроительный комбинат», ОАО «Петербургская сбытовая компания»
об обязании выдать технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения,
установил:
Закрытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» (далее – истец, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ленэнерго») выдать технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в названных документах величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 3555 кВА в отношении следующих объектов недвижимости:
– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0173);
– здание цех доборных железобетонных изделий, лит.Б по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-164);
– здание столярной мастерской, лит. Д по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-167);
– здание компрессорной, лит. Е по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-168);
– здание секционный автоматизированный бетоно-растворный завод САРБЗ по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-165);
– здание трансформаторной подстанции, лит. 3 по адресу: Ленинградская область, Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-169);
– сооружение склад цемента, лит. Ж по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-170);
– здание канализационная насосная, лит. К по адресу: Ленинградская область, Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-171);
– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 кадастровый номер 47:27:07-01-009:0166);
– здание бытовое помещение, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-204);
– здание механической мастерской, лит. Б по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-205);
– здание механической мастерской, лит. В по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-019);
– здание кузницы, лит. Д по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-020);
– здание склада ГСМ, лит. Е по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-021);
– здание механической мастерской, лит. Ж по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-022);
– здание кислородной, лит. 3 по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-023);
– здание цех металлоконструкций, лит. И по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-024);
– подкрановый путь, лит. Г-ИС по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-025);
– здание земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0170);
– здание деревообработки, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-173);
– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:136);
– здание лесоцеха, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:0701009:319);
– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 13 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0168);
– склад техснаба № 1 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-038).
Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Киришский домостроительный комбинат».
Определением суда от 27.11.2014 произведена процессуальная замена закрытого акционерного общества «Киришский домостроительный комбинат» на общество с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» (далее – третье лицо 1, ООО «Киришский домостроительный комбинат», Комбинат).
Определением суда от 21.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо 2, ОАО «ПСК»).
Решением суда от 19.12.2014 ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» отказано в удовлетворении иска.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт и обязать ОАО «Ленэнерго» составить и выдать ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в них максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 3 555 кВА в отношении указанных в иске объектов недвижимости.
Истец полагает, что договор электроснабжения № 60285 от 01.01.2001 является достаточным документом для восстановления документов о технологическом присоединении с указанием в них данных о максимальной мощности в размере 3 555 кВА.
От ОАО «Ленэнерго», ООО «Киришский домостроительный комбинат» поступили отзывы на апелляционную жалобу ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», в которых ответчик и третье лицо 1 возражают против доводов истца, просят решение суда первой инстанции оставить в силе, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Ответчик, третьи лица полагают решение суда законным и обоснованным, просят обжалуемое решение оставить в силе, возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.
ОАО «ПСК» в судебное заседание в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменную позицию третьего лица по делу, в которой ОАО «ПСК» указывает, что восстановление (переоформление) документов, подтверждающих технологическое присоединение энергоснабжаемых объектов истца по договору № 60285, должно осуществляться в порядке, установленном положениями раздела 8 Правил технологического присоединения.
Письменная позиция третьего лица 2 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приобщена судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» письмом от 19.11.2013 № СВ17/587 (л.д. 10) обратилось к ОАО «Ленэнерго» с просьбой выдать (переоформить) акт о технологическом присоединении в отношении объекта истца, расположенного по адресу: г. Кириши, Северная промзона, выдав акт о технологическом присоединении в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2001 № 1100285-1 и подтвердив мощность 3 790 кВА.
В ответ на указанное обращение Треста ОАО «Ленэнерго» письмом от 16.12.2013 № ЦРКП/15/11405 (л.д. 11) указал, что истцу необходимо представить правоустанавливающие документы на энергопринимающие устройства объекта, а также документы, содержащие данные об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке.
ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» повторно обратилось к ОАО «Ленэнерго» с письмом от 10.12.2013 № 13-35659 (л.д. 12), указав перечень объектов, в отношении которых требуется восстановить ранее выданные технические условия, либо выдать новые технические условия.
Письмом от 25.02.2014 № ЦРКП/15/1843 (л.д. 14) ответчик уведомил истца о том, что по результатам проверки архивных данных об объекте истца установлено, что электроснабжение энергопринимающих устройств истца осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» (ПС 110/6кВ № 63), в связи с чем у ответчика отсутствуют данные о максимальной мощности энергопринимающих устройств истца.
В письме от 14.03.2014 № ЛЭ/16-30/120 (л.д. 13) ОАО «Ленэнерго» повторно указало Тресту на необходимость представления правоустанавливающих документов на энергопринимающие устройства, а также документов, содержащих актуальные на момент обращения истца данные об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке.
Письмами от 24.03.2014 № СВ132 и от 28.04.2014 № СВ185 (л.д. 15-16) истец направил ответчику документы в подтверждение права собственности на энергопринимающее оборудование, а также просил подтвердить величину максимальной мощности объекта истца 3 555 кВА. При этом истец пояснил, что данная величина максимальной мощности подтверждается договором энергоснабжения от 01.01.2001 № 1100285-1, заключенным с ОАО «ПСК», в Приложении № 2.2. которого сторонами согласована договорная мощность от источника питания ПС 110/6 № 63, составляющая 3 790 кВА.
Ссылаясь на то, что в срок, установленный пунктом 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику) (далее – Правила № 861), ответчик не совершил действия по восстановлению либо выдаче новых документов о технологическом присоединении объекта истца, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункта 27 Правил № 861 (в редакции от 28.10.2013), пункта 2 Правил № 861, положениями раздела VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Правил № 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 № 130.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о необоснованности заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
В обоснование заявленных исковых требований ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» ссылался на то, что представленный им договор № 60285, содержащий сведения о согласованной величине разрешенной нагрузки по источнику питания ПС 110/6 № 63 в размере 3 790 кВА, является доказательством, достаточным для подтверждения наличия у истца опосредованного технологического присоединения через объект электросетевого хозяйства ООО «Киришский домостроительный комбинат» с выделением истцу указанной величины максимальной мощности.
В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что фактически между сторонами существует спор о том, в какой редакции следует применять положения Правил № 861: в редакции, действовавшей на момент обращения ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» к ОАО «Ленэнерго» с соответствующим заявлением (редакция от 28.10.2013) либо в редакции с учетом изменений, внесенных Постановление Правительства РФ от 20.02.2014 № 130 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861», которыми в Правила № 861 были введены разделы YIIIи IX, а также признаны утратившими силу абзацы четвертый – восьмой пункта 27 (далее – Постановление № 130).
Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Из пункта 2 указанных Правил следует, что актом разграничения балансовой принадлежности электросетей является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.
Постановлением № 130 императивно регламентирован порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентируются сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, Правила дополнены разделом VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении».
Пунктом 59 Правил № 861 (здесь и далее – в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 № 130) собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случаях восстановления утраченных документов о технологическом присоединении; переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.
Подпунктами «г» и «е» пункта 62 Правил № 861 установлено, что к заявлению о переоформлении документов должны прилагаться копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии) либо копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» названного пункта.
В силу подпункта «а» пункта 72 Правил № 861 при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 названных Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) в случае если технические условия в соответствии с Правилами № 861 не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.
Пунктом 77 Правил № 861 предусмотрено, что в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов в порядке, предусмотренном названным пунктом.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что снабжение истца электрической энергией осуществляется опосредованно через подстанцию ПС 110/6 кВ № 63, принадлежащую ООО «Киришский домостроительный комбинат», что подтверждается актом о технологическом присоединении от 27.10.2010 № 77040 (л.д. 323), из которого следует, что к сетям ответчика присоединена подстанция ООО «Киришский домостроительный комбинат» ПС 110/6 кВ № 63 с существующей мощностью 7 600 кВА.
Также ОАО «Ленэнерго» представило в материалы дела акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.03.2009 № 179 и № 179/1 соответственно, оформленные между ответчиком и ООО «Киришский домостроительный комбинат» (л.д. 324-325).
Судом установлено, что договор № 60285 первоначально заключался между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация), с последующей передачей прав и обязанностей энергоснабжающей организации по данному договору ОАО «ПСК».
Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено разделение электрических сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актами от 11.07.1995, 19.10.2996 и 12.08.1997. Названные акты в материалы дела не представлены, у участвующих в деле лиц отсутствуют.
Также ОАО «ПСК» в материалы дела представило договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Киришский домостроительный комбинат» с 01.01.2001 (от 01.01.2001 № 1100271-1, от 01.01.2002 № 60271-1 и от 01.01.2007 № 60271). Согласно Приложению № 9 к указанным договорам через сети Комбината осуществляется транзит электроэнергии, в том числе в пользу истца.
При этом согласно приложению № 9 к договору от 01.01.2007 № 60271, подписанному ООО «Киришский домостроительный комбинат» и ОАО «ПСК» 20.09.2013, транзит электроэнергии через сети ООО «Киришский домостроительный комбинат» в пользу истца осуществляется с разрешенной нагрузкой 870 кВА.
При этом ООО «Киришский домостроительный комбинат» в судебном заседании, а также в письменных пояснениях по делу указало на отсутствие между ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» и ООО «Киришский домостроительный комбинат» соглашений о перераспределении мощности в пользу истца, либо регулирующих отношения по опосредованному присоединению. Обратное истцом не доказано.
Таким образом, в связи с отсутствием общей границы между объектами истца и ответчика, отсутствием непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика, фактическая схема электроснабжения объектов истца ответчику неизвестна, надежность энергоснабжения ОАО «Ленэнерго» гарантировать не может.
На основании имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению, что из представленных доказательств следует, что снабжение истца электрической энергией осуществляется опосредованно через энергопринимающее устройство ООО «Киришский домостроительный комбинат», которому выделена мощность 7 600 кВА.
При этом доказательства, позволяющие однозначно установить величину максимальной мощности, приходящейся на истца, в том числе с учетом представленной ООО «Киришский домостроительный комбинат» переписки с истцом, в деле отсутствуют.
У коллегии судей отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции, что поскольку представленный истцом договор № 60285 не является документом о технологическом присоединении, подтверждающим величину максимальной мощности, удовлетворение исковых требований истца в данном случае будет противоречить императивным нормам, устанавливающим порядок переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Относительно довода о необходимости применения Правил № 861 в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановлением № 130 апелляционный суд отмечает, что правоотношения по технологическому присоединению имеют длящийся характер и должны осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством, действующим на момент совершения соответствующих действий. В противном случае в спорные правоотношения сторон не будет внесена правовая определенность.
Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-37662/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Жукова | |
Судьи | Н.М. Попова Я.Г. Смирнова |
