УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Сафоновского и Холм-Жирковского муниципальных районов) (далее - отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.02.2017г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительной сделкой банковскую операцию от 11.02.2016 по выдаче через кассу денежных средств со счета № 40817840900000000297. открытого на Беджамо Анатолия Абрамовича, в размере 644 800 долларов США и применил
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России) и УФССП по Ставропольскому краю о взыскании 850
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САРАНСКГИДРОИЗОЛСТРОЙ" о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилась Местная Администрация Баксанского муниципального района КБР (далее – заявитель, администрация) с заявлением о признании действия МР ИФНС России № 2 по КБР (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензапродкомбинат» (далее - ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» (адрес: 610000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Победа Групп» (далее - истец, ООО «Победа Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» (далее - ответчик, ООО «Ростовский комбикормовый завод») о взыскании
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - заявитель, административный орган, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Империал» Букленкову Сергею Александровичу (далее –
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТК «Ладья» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее также - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 201 680 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному
У С Т А Н О В И Л: АО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Михайловой Юлии Игоревне о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: УПФР В Г. ТОМСК ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, ПФР) обратилось в суд к КБ "РОСПРОМБАНК" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в виду излишне уплаченной Пензину Г.А., Октябрьскому А.В., Ерофеевой А.Н., Зориной Г.М., Кильдияровой К.З. пенсии в размере 9201,03 р.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 принято к производству исковое заявление ООО «НЕТЧ Тула» о привлечении Лукиной Анастасии Андреевны, Лукина Артема Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рус-Сервис», возбуждено производство по
У С Т А Н О В И Л: ППО «КРАСНАЯ ЗАРЯ» РОСПРОФПРОМ» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «КРАСНАЯ ЗАРЯ» о взыскании 1 657 215 руб. 36 коп., из них: 1 319 611 руб. 49 коп. – задолженность по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников, 337 603 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 г. по делу № А84-1175/2018 Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДАС-ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Моксвы с исковым заявлением к Диченской Нине Васильевне, Власовой Елене Владимировне, Эйзнер Геннадию Арнольдовичу (далее – ответчики) при участии третьего лица Ляшко Святослава Сергеевича о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белеран» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: прокуратура Кочубеевского района Ставропольского края (далее – прокуратура) обратилась арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Токарева Дмитрия Владимировича (далее – управляющий) к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Томскнефтепродукт» ВНК (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 31, листы дела 40-41) к Инспекции
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 признано незаконным решение Центральной энергетической таможни (далее – таможенный орган) о корректировке полной таможенной декларации на товары от 15.05.2019 по декларации на товары № 10006032/161018/0001617.
