у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: 163069, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» (далее
установил: Заявитель о Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Инвест-Проект» - обратилось с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области от 17.08.2009 №11-50/17.
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Коммунальник»- обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании недействительным (частично) решения налогового органа № 16-22/1/6 от 17 июня 2008 года.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Гринвуд» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите о признании недействительным решения №18-09/64 от 28.08.2009.
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Якутский Гормолзавод» - обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 11.03.2009 №13/15 в части.
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области - обратился с требованием о взыскании с Областного государственного учреждения социального обслуживания Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок» 87,45 руб. транспортного
УСТАНОВИЛ: ООО «Спассктеплоэнерго» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Приморского края о взыскании 60 376 руб. 77 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг теплоснабжения льготной категории граждан - ветеранам труда за период октября 2006
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество Акционерная компания «Железные дороги Якутии» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) № 08-11/12 от 30.09.2008 в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее - общество, ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СП "ТИСРИМОБ" (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») о признании недействительным решения №15 от 31.03.2009г. «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - ООО «Основа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элкон» (далее – ООО «Элкон», общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по
установил: индивидуальный предприниматель Плескачева Елена Яковлевна (далее – индивидуальный предприниматель Плескачева Е.Я., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новозеландские продукты» (далее по тексту - декларант, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - «таможенный орган», «таможня») от 11.09.2009 № 25-26/25466 об
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» - обратился с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 19.03.2009 года №03-36/33 об отказе в
установил: Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее – ФНС России, уполномоченный орган) на
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель Хвыль Дмитрий Дмитриевич - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю от 26.08.2009 года №12/51-24 об отказе частично суммы налога на добавленную
установил: государственное унитарное предприятие Амурской области «Медицинская страховая компания «Дальмедстрах» (далее – ГУП «МСК «Дальмедстрах», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее –
