УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.09 по делу № А59-924/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска взыскано 1 865 364 руб. 92 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Владивостокской таможни произвести зачет в счет будущих платежей денежных средств в сумме 2 359 152 рублей по заявлению ООО «Вектор-М» от 17.04.2009 и обязании
установил: закрытое акционерное общество «РН-Астра» (далее – ЗАО «РН-Астра», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконными действий Амурской таможни (далее – таможенный орган), выразившихся в письме от 18.06.2009 № 17-18/3085 об отказе произвести на основании заявления
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Заявитель, ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго», Общество, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Камчатское золото» (далее – ЗАО «Камчатское золото», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании недействительным требования об уплате №59670 по состоянию 13.08.2009.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморавтотранс» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - ООО "Урожайное") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района" (далее - КГУ
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту финансов Приморского края о взыскании 3 473 107 рублей 91 копейки, составляющих задолженность за возмещение расходов, связанных с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее - Заявитель, Банк, Налогоплательщик, Общество, ОАО АКБ «Приморье») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
УСТАНОВИЛ: Приморская краевая коллегия адвокатов в лице конторы адвокатов «Аванесянц и другие» (далее - Заявитель, Налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Компания «Ивнинг Стар» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом письменных уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ФИО4 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ООО «Полтри Импорт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Находка (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.10.2008 № 07/106 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Приморскому краю (далее по тексту - «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (далее по тексту - «ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Жилкомхоз-Первомайский» обратился с исковыми требованиями к ответчикам - Администрации г. Владивостока (далее Администрация), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом
установил: Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп») и закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее – ЗАО «Каско-Лайн») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-2» (далее – ООО «Флот-2») о признании права
