НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 № 13АП-31194/2014
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 1057812496818; адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; далее – ОАО «ПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 № 13АП-1481/2015
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 № 05АП-11085/14
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Приморстрой» (далее по тексту - общество, заявитель, ЗАО «Приморстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее по тексту
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 № 05АП-11084/14
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Приморстрой» (далее по тексту - общество, заявитель, ЗАО «Приморстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее по тексту
Решение АС Нижегородской области от 05.09.2014 № А43-13885/14
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 № 06АП-1357/2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области (далее - Управление
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 № 13АП-2739/2014
установил: Закрытое акционерное общество «Бизнес-Сервис» (местонахождение: 183031, Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, 13, ОГРН: 1025100844273, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 № 10АП-12400/13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион Карго Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Регион Карго Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Астраханской таможне (далее - также заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 № 09АП-2746/13
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012, принятым по данному делу, удовлетворены требования ОАО "Инвестиционная компания связи" о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Префектуры ЦАО города Москвы по делам об административных
Решение АС Республики Татарстан от 10.07.2012 № А65-14964/12
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ТГК-16», РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г. Казань, ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 № 15АП-6438/2012
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТНК-Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене принятого Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области (далее - служба) постановления № 112002 от
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 № 09АП-6513/2012
УСТАНОВИЛ: ООО "Золото" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2011 № 05-27/1081 о привлечении общества к административной ответственности по ч.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 № 06АП-5884/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Три Кю» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2011 №  81 Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - инспекция, административный
Постановление АС Поволжского округа от 05.07.2011 № А65-25479/2010
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамск-Кровля» (далее – ОАО «Нижнекамск-Кровля», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее –
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 № 05АП-3089/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востоквнешторг» (далее по тексту - заявитель, Общество, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене Постановлений «По делу об административном
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 № 09АП-6236/11
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России N 19 по г. Москве от 08.12.2010 №488/11/10 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 № 09АП-30226/10
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 было удовлетворено заявление ООО «Мэйджор Карго Сервис» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни от 22.07.2010 по делу об административном правонарушении № 10713000-107/2010.
Постановление АС Поволжского округа от 13.12.2010 № А06-3633/2010
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прокоста» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 № 05АП-2072/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее по тексту – ООО «Спарта», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления МИФНС России №1 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) №013
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 № 05АП-903/09
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие торговли «Светлый» (далее по тексту – МУПТ «Светлый», предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
Постановление АС Поволжского округа от 24.03.2009 № А12-16840/2008
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голубое небо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – управление) от 20.08.2008