НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 № 21АП-436/2016
у с т а н о в и л: 17 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Экватор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя об отмене постановления заместителя начальника Главного Управления –
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 № 04АП-6989/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – общество, ООО «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением об отмене постановления от
Решение АС Ростовской области от 02.02.2016 № А53-29887/15
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению миграционной службы по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2015 № 643 о привлечении к административной
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 № 04АП-6175/2015
установил: Администрация городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее – заявитель, Администрация ГП «Оловяннинское» или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 № 11АП-16840/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрБир» (далее – заявитель, общество, ООО «ЦентрБир») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области (далее – административный орган, Межрайонная ИФНС
Решение АС Тверской области от 30.11.2015 № А66-14041/15
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тверской меридиан»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Административной комиссии при администрации города Твери (далее – ответчик, комиссия) о признании незаконным и отмене
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 № 12АП-10467/15
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - ФГБУ «Управление «САРАТОВМЕЛИОВОДХОЗ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
Решение АС Республики Тыва от 02.11.2015 № А-69-2390/15
установил: Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 19.08.2015 093 о назначении административного наказания по делу № К-093 вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по
Решение АС Ростовской области от 13.10.2015 № А53-23633/15
установил: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского Военного округа - Межрегиональная спортивная общественная организация (далее по тесту-общество,  общественная  организация) обратилось в  арбитражный  суд с  заявлением  о   признании незаконным и отмене  постановления Отдела Министерства
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 № 04АП-4639/2015
установил: общество с ограниченной ответственности «ЯЛЕН» (далее – заявитель, ООО «ЯЛЕН» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – Инспекция или налоговый или административный
Постановление АС Северо-Западного округа от 08.09.2015 № А56-59833/14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАРС», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 25, литера Е, ОГРН 1089847201091, ИНН 7810516766 (далее – Общество, ООО «МАРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 № 04АП-4273/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель, общество, застройщик или ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, служба) с заявлением о признании
Решение АС Тверской области от 24.08.2015 № А66-9579/15
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью фирма «Энергия»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Административной комиссии при администрации города Твери (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 № 05АП-6351/2015
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество, ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение АС Ростовской области от 17.06.2015 № А53-10547/15
установил: акционерное общество Коммерческий Банк "ФИО1" (далее –Банк) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление) с заявлением об оспаривании постановления №
Постановление АС Северо-Западного округа от 10.06.2015 № А56-34028/14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 112, ОГРН 1037832048605,                        ИНН 7814148471; далее – общество, ООО «Лента») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Ставропольского края от 03.06.2015 № А63-3603/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА АвтоТранс», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь (далее по тексту –
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 № 13АП-8139/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монитор-Л» (далее – заявитель, Общество, ООО «Охранное предприятие «Монитор-Л») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного