НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 № 10АП-7509/13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Экспресс» (далее – заявитель, общество, ООО «ДХЛ Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 № 16АП-1076/2013
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему Озерову Павлу Павловича, (далее -
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 № 04АП-1647/13
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление или административный орган) обратилось в арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Косых Владимиру Михайловичу (далее – предприниматель, ИП Косых В.М.) с заявлением о
Решение АС Московской области от 04.06.2012 № А41-20024/11
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии территориальный отдел (инспекция) по Московской области (далее – заявитель, ЦМТУ Ростстандарта по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
Решение АС Самарской области от 11.03.2011 № А55-643/11
Установил: Заявитель – заместитель прокурора Алексеевского района Самарской области - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Борское-мед" по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 № 12АП-7877/10
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство здравоохранения Саратовской области (далее - Министерство здравоохранения, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Биосервис» (далее – ООО «Биосервис», Общество)
Постановление АС Хабаровского края от 24.03.2010 № 06АП-777/2010
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Ягоднинский мясомолочный пищевой
Решение АС Костромского области от 17.11.2009 № А31-8517/09
установил: Исполняющий обязанности Галичского межрайонного прокурора (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель), г. Галич Костромской области за совершение
Решение АС Удмуртской Республики от 12.10.2009 № А71-12916/09
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2007 г. по делу № А71-9614/2006-Г15 ООО «Берег», д. Докша Завьяловского района, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2009 № А33-193/09
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, конкурсный управляющий, ответчик) о привлечении к
Решение АС Орловской области от 31.10.2008 № А48-3829/08
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за
Решение АС Алтайского края от 17.06.2008 № А03-5396/08
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кайгородова Алексея Владимировича к административной ответственности,
Решение АС Костромского области от 13.03.2008 № А31-537/08
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Юсефа Халиля Мустафы, г. Кострома, по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 № 20АП-1788/07
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заднепровского района г. Смоленска (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Смоленской областной общественной молодежной организации «Федерация Школы Каратэ Дзенсимон Шоринрю»  (далее – Организация) к административной
Решение АС Астраханской области от 15.05.2007 № А06-1957/07
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателя Коломина С.В.
Постановление АС Астраханской области от 03.10.2006 № А06-4835/06
у с т а н о в и л а: Управление госавтодорнадзора по Астраханской области  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности  по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
Решение АС Липецкой области от 22.05.2006 № А36-1029/06
установил: Заявитель, Прокурор Лебедянского района Липецкой области советник юстиции Кириллов А.В., обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ООО «Компания «Ассоль» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской