НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 № 04АП-626/16
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – заявитель, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Парфенова Виктора
Решение АС Ростовской области от 02.06.2016 № А53-9622/16
установил: Таганрогская  таможня  обратилась в  Арбитражный  суд Ростовской области с  заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг» (далее-общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об  административных
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 № 19АП-688/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области (далее - Административный орган,
Решение АС Нижегородской области от 19.04.2016 № А43-3771/16
установил: заявитель просит привлечь ОАО «Либерти Страхование» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление страховой деятельности.
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 № 04АП-7075/15
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Меняйло Артема Евгеньевича (далее – предприниматель, ИП Меняйло А.Е.) к административной ответственности,
Решение АС Красноярского края от 30.11.2015 № А33-21753/15
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее по тексту - ответчик) о
Решение АС Красноярского края от 30.11.2015 № А33-21758/15
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – заявитель, миграционная служба) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2015 № 03-11-63/25ю Территориального управления Федеральной службы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 № 13АП-19749/2015
установил: Центральный банк Российской Федерации (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления (место нахождения: <...>; далее – Банк России, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о
Решение АС Алтайского края от 27.08.2015 № А03-22978/14
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью ТФ «Гранд Белокуриха» (далее – ООО ТФ «Гранд Белокуриха», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, МИФНС № 1 по АК) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение АС Ростовской области от 20.08.2015 № А53-16930/15
установил: Прокурор города Таганрога обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении ООО "Таганрогская станция диагностики" к административной  ответственности  по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 № 05АП-6098/2015
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – Управление, административный орган, Управление Госавтонадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РосТранс-ДВ» (далее – общество, ООО
Решение АС Нижегородской области от 01.04.2015 № А43-1540/15
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 № 03АП-1149/2015
установил: прокурор города Дивногорска Красноярского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чубук Александры Петровны (ИНН 246513752640, ОГРН 312246824900184, Красноярский край, п. Манский) (далее
Постановление АС Республики Татарстан от 30.03.2015 № А65-5678/14
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган)
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 № 13АП-25728/2014
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (<...>,  ОГРН <***>, далее – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный  суд Мурманской  области с заявлением о
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 № 05АП-9608/2014
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 № 10АП-3007/2014
УСТАНОВИЛ: Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган, Главгосстройнадзор МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 155» (далее –
Решение АС Еврейской автономной области от 21.04.2014 № А16-301/14
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к федеральному государственному
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 № 13АП-1427/2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велт» (185035, Петрозаводск, пр. Ленина, 18 «б», далее – Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г.Петрозаводска Главного
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 № 10АП-8244/13
УСТАНОВИЛ: региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (правопредшественник Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, далее – отдел, заявитель) обратилось в Арбитражный суд