АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10691/2023
г. Казань Дело № А55-1508/2023
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области:
Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Отрадное» – ФИО1, доверенность от 15.08.2022,
при участии представителей в Арбитражном суде Поволжского округа:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области – ФИО2, доверенность от 04.05.2023,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области – ФИО2, доверенность от 03.05.2023,
Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023
по делу №А55-1508/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Отрадное» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления ФНС по Самарской области, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области от 18.07.2022 № б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" (далее – заявитель, общество, ООО "Буровая компания "Отрадное") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (далее – МИФНС № 22 по Самарской области, налоговый орган, Инспекция) № б/н от 18.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.
Инспекция, Управление, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование своей позиции Инспекция, Управление указали, что по смыслу статей 80, 82, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) праву налогоплательщика представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию корреспондирует обязанность налоговой инспекции принять эту декларацию, провести в установленный срок камеральную проверку и вынести законное и обоснованное решение по ее результатам. По мнению налоговых органов, выводы судов о повторных доначислениях не основаны на нормах НК РФ и доказательствах, представленных в материалы дела.
Представитель налоговых органов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее – МИФНС России № 22 по Самарской области, Инспекция, налоговый орган) 18.07.2022 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка № 4) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2017 года, представленной ООО «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТРАДНОЕ» 28.03.2022, принято решение б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), согласно которому ООО БК «ОТРАДНОЕ» предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 22 171 674 рубля, начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 15 756 115,36 руб. Итого по решению доначисления составили 37 927 789, 36 руб.
Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 НК РФ, для предъявления к вычету спорных сумм НДС по счетам-фактурам, датированным 4 кварталом 2017г.
Решением УФНС России по Самарской области от 20.12.2022 № 03-15/45071@, жалоба общества оставлена без удовлетворения.
По мнению заявителя, решение МИФНС России № 22 по Самарской области б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.07.2022 незаконное и необоснованное, так как в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка № 4), представленной в налоговый орган за пределами трехлетнего срока – 28.03.2022, отражены налоговые вычеты, которые заявителем были заявлены в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка № 1, № 2, № 3), представленных в налоговый орган в пределах установленного трехлетнего срока (06.03.2018, 30.12.2019, 22.09.2020), учитывая, что налоговые вычеты, отраженные в уточненных налоговых декларациях (корректировка №1, № 2, № 3, № 4) не изменились, то в целях применения подпункта 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщиком соблюден срок на предъявление налогового вычета, установленный данной нормой Кодекса.
Заявитель, полагая, что решение инспекции является незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 1 статьи 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для перепродажи.
Документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, в том числе о характере хозяйственных операций.
Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 № 306-КГ18- 10544, суд указал, что пункт 1.1 статьи 172 и пункт 2 статьи 173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), данное правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.
Как следует из материалов дела и подтверждено судами, заявитель 28.03.2022 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка № 4) регистрационный номер 1437999345, в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.
Согласно Разделу 8 «Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017» заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам на сумму НДС в размере 21 956 607 руб. по контрагентам ООО «Диполь» ИНН <***>, ООО «Ника» ИНН <***>, ООО «Капитал» ИНН <***>, ООО ТД «Евразия» ИНН <***>, ООО «Мегаполис» ИНН <***>, ООО «Крафт» ИНН <***>, ООО «Альда» ИНН <***>. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 2 066 323 рубля.
ООО «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТРАДНОЕ» 06.03.2018 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1 - регистрационный номер 5817816), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Капитал» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 4 493 366,09 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Мегаполис» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 4 152 998,97 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «ТД Евразия» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 11 184 331,47 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Диполь» ИНН/КПП <***>/631201001 на сумму 571 103,56 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Ника» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 381 159,00 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Альда» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 1 107 076,26 руб.
Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Крафт» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 281 638,98 руб.
ООО «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТРАДНОЕ» 30.12.2019 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 2 - регистрационный номер 5822087), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.
Исключены из Раздела 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с контрагентами: ООО «Альда», ООО «Диполь», ООО «Капитал», ООО «Крафт», ООО «Мегаполис», ООО «Ника», ООО ТД «Евразия» и включены счета-фактуры на аванс (код вида операции 02) от ООО «Отрадное» ИНН <***> на (сумма НДС-21 956 607,89руб.).
ООО «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТРАДНОЕ» 22.09.2020 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 3 - регистрационный номер 5822087), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.
Раздел 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 идентичен сведениям отраженным обществом в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 2 - регистрационный номер 5822087), налогоплательщиком отражены счета-фактуры на аванс (код вида операции 02) от ООО «Отрадное» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб.
Сведения, содержащиеся в данной уточненной налоговой декларации корректировка № 4, № 3, № 2 идентичны сведениям, отраженным налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации корректировка № 1, которая была представлена в налоговый орган 06.03.2018.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что налоговые вычеты по счетам-фактурам на сумму НДС в размере 21 956 607 руб. по контрагентам ООО «Диполь» ИНН <***>, ООО «Ника» ИНН <***>, ООО «Капитал» ИНН <***>, ООО ТД «Евразия» ИНН <***>, ООО «Мегаполис» ИНН <***>, ООО «Крафт» ИНН <***>, ООО «Альда» ИНН <***> заявлены налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1 - регистрационный номер 5817816) представленной в налоговый орган 06.03.2018, то есть в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров в соответствии с подпунктом 1 статьи 172 НК РФ.
Суд указал, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1, № 2, № 3, № 4) не изменилась и составила 2 066 323 руб., также не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров в размере 53 920 441 руб., в тоже время во всех уточненных декларациях не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету равная 0 руб.
Идентичность числовых показатель отраженных налогоплательщиком в уточнённых налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1, № 2, № 3, № 4), свидетельствуют, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1), в которой право на вычет НДС обусловлено приобретением товара у ООО «Диполь» ИНН <***>, ООО «Ника» ИНН <***>, ООО «Капитал» ИНН <***>, ООО ТД «Евразия» ИНН <***>, ООО «Мегаполис» ИНН <***>, ООО «Крафт» ИНН <***>, ООО «Альда» ИНН <***> не отказывался от предъявления к вычету сумм налога по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.
В ходе рассмотрения дела, заявитель пояснил, что в Разделе 8 «Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017», в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 2 и № 3) обществом отражены счета-фактуры с кодом вида операции 02 (оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по взаимоотношениям с ООО «Отрадное» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб. не свидетельствует, что заявитель, представляя в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 2 и № 3) отказался от права на вычет по НДС обусловленное приобретением товара, изменив правовое основание для возникновения права на вычет по НДС на авансы, так как в данных налоговых декларациях, в Разделе 3 по строке 120 вычеты обусловлены именно приобретением товара, вычеты по авансам Раздел 3 по строке 130 налогоплательщиком заявлены не были.
Однако, несмотря на то обстоятельство, что сведения, содержащиеся в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 2 и № 3) Раздел 3 уточненных налоговых деклараций отражал по строке 120 сумму налога, предъявленную налогоплательщику при приобретении товаров в размере 53 920 441 руб., по строке 130 сумма налога, предъявленную налогоплательщиком по авансам составила 0 руб., что противоречило данным отраженным в Разделе 8 «Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017», где обществом отражены счета – фактуры с кодом вида операции 02 (оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по взаимоотношениям с ООО «Отрадное» ИНН/КПП <***>/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб. налоговым орган в адрес заявителя требование о представление пояснений по вышеуказанным расхождениям нашедших свое отражение в уточненных налоговых декларациях и сведениях из книг покупок об операциях не направлялось, причины данных расхождений не выяснялись.
С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что НДС за 4 квартал 2017 года обусловленный приобретением товара у ООО «Диполь» ИНН <***>, ООО «Ника» ИНН <***>, ООО «Капитал» ИНН <***>, ООО ТД «Евразия» ИНН <***>, ООО «Мегаполис» ИНН <***>, ООО «Крафт» ИНН <***>, ООО «Альда» ИНН <***> заявлен налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка № 1) представленной в налоговый 06.03.2018г, а также в последующих уточненных налоговых декларациях (корректировка № 2,3,4).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что идентичность числовых показателей отраженных налогоплательщиком в уточнённых налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1, № 2, № 3, № 4), свидетельствует, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1), в которой право на вычет НДС было обусловлено приобретением товара у ООО «Диполь», ООО «Ника», ООО «Капитал», ООО ТД «Евразия», ООО «Мегаполис», ООО «Крафт», ООО «Альда» не отказывался от предъявления к вычету сумм налога по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность принятого судебного акта, не согласился с указанными доводами, поскольку вычеты по НДС носят заявительный характер. Поэтому именно налогоплательщик определяет, какие счета-фактуры (или УПД) и по каким операциям будут им заявлены к вычету в соответствующей налоговой декларации.
Как посчитал суд, путем подачи корректирующих деклараций №2 и №3 заявитель фактически отказался от вычетов по этим контрагентам, представив документы по иным (иной) организации.
Вместе с тем, установив конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции признал, что неверные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения.
Заменяя контрагентов (указывая в разных корректировках различные счета-фактуры) заявитель, тем не менее, не менял числовые показатели в соответствующих разделах. То есть, сумма вычетов оставалась прежней, менялось только их основание.
По корректировке №3 (подана в пределах трехлетнего срока – 22.09.2020г.) налоговым органом также был доначислен и предложен к уплате НДС в сумме 21.956.608 руб. (решение №230 от 28.02.2022).
Принимая во внимание ранее принятое налоговым органом по декларации за тот же 4 квартал 2017г. но по корректировке №3, решение, доначисления налогового органа, указанные к уплате в оспариваемом по настоящему делу решении, являются повторными.
Доводы налогового органа о том, что требование об уплате налога по решению от 18.07.2022 не выставлялось, что доначисленные им суммы указаны в решении «справочно» и не были включены в заявление о признании ООО БК «Отрадное» банкротом и таким образом, оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, отклонены судом апелляционной инстанции, так как наличие вступившего в законную силу решения, которым заявителю необоснованно предложены к уплате суммы налога и пени, даже если по нему не были своевременно приняты меры по его исполнению, не исключает возможность обращения его к исполнению в судебном порядке.
Суд апелляционной инстанции также учел, что кроме суммы налога, оспариваемым решением заявителю предложено уплатить и сумму пени. При этом, сумма пени в обжалуемом решении (15 756 115,36 руб.) по сути также начислена повторно и она значительно больше, чем сумма пени в первоначальном решении от 28.02.2022г. №230 (13.639.322 руб. 91 коп.), что также свидетельствует о нарушении прав заявителя оспариваемым решением, тем более, что в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ из п.8 ст.101 НК РФ вообще исключено указание в решении на начислении им суммы пени (указывается только размер недоимки).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А55-1508/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Л.Ф. Хабибуллин
