установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области» о взыскании 206 405,22 руб. - ущерба.
установил: При изготовлении печатного текста решения суда от 25.02.2015г. в мотивировочной и резолютивной частях решения допущены опечатки: неверно указано, что требования удовлетворены частично, задолженность на момент подачи иска погашена, а также неполно указана общая сумма взыскания.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралНефтьМаркет» (далее – должник, ООО «УралНефтьМаркет»).
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился Вельке Георгий Васильевич с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБЭК И К» (далее по тексту также – ООО ЧОП «СИБЭК И К») с учетом уточнений об обязании по истечении трёх дней с момента вступления
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество) о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака по
установил: Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 12 декабря 2013 г. отказано в удовлетворении административного иска физического лица – предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Управлению пенсионного фонда Украины в Ленинском районе Автономной
УСТАНОВИЛ: В процессе подготовки и печатания резолютивной части решения от 26.01.2015 Арбитражного суда Московской области по делу А41-45662/14 и решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2015 по делу А41- 45662/14 по заявлению ООО "АШАН" к ГУ МО РО ФСС Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СвязьКом» обратилось с заявлением, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2013 по делу № А48-744/2013 без изменения его содержания.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2013 ООО «Водопроводные и канализационные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кудрявцев Д.О. (отчет конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: в определении Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества «Центрком-Сервис», допущена опечатка в виде ошибочного указания на дополнение к кассационной жалобе, которое заявителем не подавалось.
у с т а н о в и л: в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 допущена опечатка. В абзаце 5 на странице 1 определения вместо слов «…срок подачи кассационной жалобы на определение от 07.10.2013 истек 21.11.2013…» ошибочно указано «…срок подачи кассационной жалобы на
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоваззапчасть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по г. Москве от 23.01.2014 № 0012118/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с
установил: 07 октября 2014 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение об обеспечении заявленных требований по делу № А17-6547/2014 по ходатайству сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Россия» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному казенно- му учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельно- сти Главного управления Федеральной
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2014 года произведено процессуальное правопреемство в рамках дела №А39-1722/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО "Завод "Сарансккабель", внесены изменения в реестр требований
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 06.06.2014) во втором абзаце четвертой страницы допущена описка. Вместо предложения «Доводы заявителя о том, что эксперт Скибан Ирина Васильевна состояла в трудовых отношениях с государственной образовательной
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: В процессе изготовления судебного акта – определения от 10 апреля 2014 года по делу № А24-2881/2011 о назначении экспертизы допущена опечатка в описательной части определения, в части указания (договоров, представленных представителем ООО «Нептун-К» на обозрение свидетелю Сидорову Д.В.:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные системы Хотьково» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее также – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская центральная районная больница имени доктора ФИО1.» с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области
