НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Владимирской области от 17.12.2015 № 01АП-9213/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, город Владимир, 600025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

город Владимир

17 декабря 2015 года

Дело № А11-2546/2015

Судья Волгина Оксана Александровна, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в решении от 19.11.2015 по делу А11-2546/2015

по иску индивидуального предпринимателя Алешина Михаила Викторовича (поселок Путевка, Брянская область, 241519, ОГРНИП 307325431900079, ИНН 320702372924)

к индивидуальному предпринимателю Павлову Павлу Сергеевичу (город Радужный, Владимирская область, 241013, ОГРНИП 312332816700029, ИНН 330801852460)

о взыскании 120 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Шенкер» (улица Маросейка, дом 9/2, строение 8, помещение 1, 101000, ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666),

общество с ограниченной ответственностью «Хантсман СНГ» (пер.Архангельский, дом 10, строение 1, 101000, ОГРН 1112468006970, ИНН 2463226175),

общество с ограниченной ответственностью «Красава» (улица Киренского, дом 87Б, город Красноярск, 660041, ОГРН 1057749487267, ИНН 7703574890),

общество с ограниченной ответственностью «АРТ-М» (хранилище № 2, секция 3-4, деревня Калиново, район Серпуховский, Московская область, 142253),

Бунин Эдуард Владимирович,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Алешин Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову Павлу Сергеевичу о взыскании 120 000 рублей задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом на основании договора от 09.09.2014 № С-0909/14, а также 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Владимирской области 19.11.2015 принял решение по делу.

Суд установил, что при изготовлении печатного текста решения от 19.11.2015 были допущены опечатки в мотивировочной части решения в абзаце шестом страницы пятой: ошибочно напечатано «…счет-фактура от 11.09.2011
№ 1519», а также допущена опечатка в дате трудового договора с водителем экспедитором, а именно указано: «…трудовой договор с водителем экспедитором от 01.09.2015», тогда как следовало указать: «…трудовой договор с водителем экспедитором от 01.09.2014».

Указанные опечатки не влекут изменение содержания решения и подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе исправляет допущенные в решении арбитражного суда от 19.11.2015 опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные в решении от 19.11.2015 по делу № А11-2546/2015 опечатки.

Изложить абзац шестой станицы пятой мотивировочной части решения в следующей редакции:

«В материалы дела представлены: товарно-транспортная накладная от 11.09.2014, универсальный передаточный документ от 11.09.2014 № 1519, счет на оплату от 11.09.2014 № 1479, договор аренды транспортного средства от 01.09.2014, трудовой договор с водителем экспедитором от 01.09.2014, доказательства направления истцом ответчику спорной накладной.».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (город Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Волгина