НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 № А56-13038/15

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г.Санкт-Петербург

28 января 2016 года. Дело № А56-13038/2015/вознагр. 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Рогова Ю.В.,
  ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Шматала А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Щебсервис Плюс» об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 241 268 рублей

без вызова сторон

установил:

30.12.2015 по средством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Щебсервис Плюс» от арбитражного управляющего Шматала А.В. поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника Шматала А.В. в размере 241 268 рублей.

Определением суда от 12.01.2016 по делу № А56-13038/2015/вознагр. 1, заявление временного управляющего принято к производству арбитражного, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 февраля 2016 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №110.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что при изготовлении указанного судебного акта допущена техническая ошибка в резолютивной части, а именно, в абзаце втором пропущен следующий текст: «бухгалтерский баланс от 31.12.2014, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области», суд считает возможным исправить допущенную опечатку без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Исправить опечатку в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу № А56-13038/2015/вознагр.1.

2. В пункте 2 резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу № А56-13038/2015/вознагр.1 после слов: «копии заявления,» правильно читать: «бухгалтерский баланс на 31.12.2014, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области», далее по тексту.

3. Определение направить сторонам.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Рогова Ю.В.