Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
115998, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва№ 09АП – 7517/2006-ГК
"24" июля 2006 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2006 г.
Мотивированное постановление изготовлено 24.07.2006 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Попова
судей Тихонова А.П., Говоруна А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.М.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Верит» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 г. по делу №А40-13668/05-110-112, принятое судьей Шлыковой Е.Ф.,
по иску ООО «Верит»
к ООО «Агентство федеральных расследований»
о незаконном использовании товарного знака
при участии:
от истца: Глушенков А.В. по доверенности от 03.05.2005 г., Горшков С.Л. – генеральный директор согласно протоколу №1 от 07.05.1997 г., Матвеева Е.В. по доверенности от 26.04.2006 г.;
от ответчика: Кадушкин Е.В. по доверенности от 30.03.2006 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Верит» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Агентство федеральных расследований» о незаконном использовании товарного знака «Компромат.RU».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г., вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены.
ООО «Агентство федеральных расследований» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя его тем, что решением Палаты по патентным спорам №2001733154/50 (933900), утвержденным Роспатентом 12.11.2004 г., вступившим в законную силу 11.04.2006 г. с принятием Президиумом ВАС России постановления, подтвердившего решение Палаты по патентным спорам, частично признана недействительной регистрация товарного знака «Компромат.RU» в отношении товаров и услуг 16,35,38, 41 и 42 классов МКТУ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 г. удовлетворено ходатайство ООО «Агентство федеральных расследований» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено решение от 27.08.2003 г. и дело назначено к судебному разбирательству
Не согласившись с принятым решением, ООО «Верит» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебном заседании просит апелляционную жалобу удовлетворить
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г., вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г. основано на том, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак «Компромат.RU», удостоверенный свидетельством №233709 от 27.12.2002 г. с приоритетом от 14.11.2001 г., в отношении 16, 38 и 41 классов МКТУ.
Исключительное право истца на товарный знак «Компромат.RU» было признано недействительным решением Палаты по патентным спорам №2001733154/50 (933900), утвержденным Роспатентом 12.11.2004 г.
ООО «Верит» обжаловало данное решение Палаты по патентным спорам в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 г. по делу №А40-67505/04-110-638 решение Палаты по патентным спорам оставлено в силе.
Постановлением ФАСМО от 31.08.2005 отменены решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 г. и решение Палаты по патентным спорам признано недействительным.
11.04.2006 г. постановление ФАСМО от 31.08.2005 отменено постановлением Президиума ВАС России №15736/05.
23.05.2006 г. ООО «Агентство федеральных расследований» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 311 АПК России основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п.4 ст. 311 АПК России).
Арбитражный суд г. Москвы правомерно признал решение Палаты по патентным спорам №2001733154/50 (933900), утвержденным Роспатентом 12.11.2004 г., которым частично признана недействительной регистрация товарного знака «Компромат.RU» в отношении товаров и услуг 16,35,38, 41 и 42 классов МКТУ, существенным обстоятельством для данного дела, так как данным решением признано частично недействительным решение Роспатента о регистрации товарного знака «Компромат.RU». Решение Роспатента о регистрации товарного знака послужило основанием для принятия решения по данному делу.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Агентство федеральных расследований» пропустило срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не принимается.
Согласно ст. 312 АПК России заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В данном случае обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, является решение Палаты по патентным спорам №2001733154/50 (933900), утвержденным Роспатентом 12.11.2004 г.
Однако, данное решение Палаты по патентным спорам было обжаловано в судебном порядке и в последствии признано недействительным Постановлением ФАСМО от 31.08.2005. Только с принятием 11.04.2006 г. постановления Президиума ВАС России №15736/05, которым было отменено постановление ФАСМО от 31.08.2005, возникло обстоятельство для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что ООО «Верит» апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 г. по делу №А40-13668/05-110-112 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Верит» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
судья В.В. Попов
Судьи А.П.Тихонов
А.А.Говорун
