Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 июля 2006 года Дело № А56-17597/2006
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2006года . Полный текст решения изготовлен 13 июля 2006года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Баталова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синицыной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "Ф.К.Петрофрут"
ответчик Межрайонная ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу
третье лицо
о признании недействительным решения
при участии
от истца пред.Боярчук Н.С, Силина Н.В, дов от 28.03.06
от ответчика зам.нач. ю/о Незнаева М.В, дов от 25.05.06 №03-06/05078
установил:
ООО «Ф.К.Петрофрут» просит признать недействительными Решение от 20.01.06 №12-11/09008 и требование №43967 МИФНС России №11 по СПб и обязать МИФНС России №11 по СПб устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ф.К.Петрофрут» путем принятия решения о возврате на расчетный счет заявителя НДС за сентябрь 2005г в сумме 2 980 812руб. Требование основано на том, что инспекция незаконно, с нарушением порядка принятия решения, отказала в возмещении НДС за сентябрь 2005г и доначислила НДС и пени, ссылаясь на недоказанную недобросовестность налогоплательщика.
Инспекция заявленных требований не признала, полагая оспариваемые акты законными и обоснованными.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.200,201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
Материалами дела установлено следующее.
МИФНС России №11 по СПб оспариваемым решением №12-11/09008 от 20.01.06 отказала ООО «Ф.К.Петрофрут» в возмещении НДС за сентябрь 2005г и доначислила ко взысканию недоимку, пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФ, и требованием №43967 от 31.01.06 предложила в срок до 02.02.06 уплатить доначисленные суммы в размере 3 211 621,71руб. Основанием доначисления явился отказ налоговой инспекции признать законными налоговые вычеты в связи с «выявлением признаков недобросовестности».
В соответствии со ст.ст.171,172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на налоговые вычеты- суммы налога, уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ или уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение (выпуск для внутреннего потребления ( ст.ст.163,164 НК РФ).
Налогоплательщик доказал и налоговая инспекция подтвердила своим решением соблюдение ООО «ФК.Петрофрут» требований законодательства при расчете налога и применяемых вычетов по праву и размеру, а именно.
ООО «Ф.К.Петрофрут» в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005г указал сумму НДС с реализации -3 433 995руб. и сумму НДС, уплаченную в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и 19 287руб. НДС уплачен при приобретении товаров на территории РФ, разница между уплаченными и полученными суммами НДС составила 2 890 815руб. налога к возмещению.
Налоговая инспекция размер налога, начисленного с реализации, не оспаривала.
Проверены условия импорта товара (раздел 2 Решения Инспекции). Факты заключения Контракта №1/2004 от 14.12.04 с фирмой CROWTONCFPITALLLC» (США), ввоза по нему товаров, уплата НДС в составе таможенных платежей, оплату товара иностранному поставщику в сумме 17 949 761,69руб. за сентябрь, реализацию товара на территории России единственному покупателю импортированных товаров в сентябре 2005г- ООО «Северо-Западная торговая компания» по договору №12/04 от 01.12.04 подтверждены представленными доказательствами и не оспариваются Инспекцией. Импортер представил копии контрактов и договоров, платежные поручения на уплату таможенных платежей, копии ГТД, счета-фактуры на отгруженный товар, карточки счета 41.1 за сентябрь, копию книги покупок и продажи за сентябрь 2005г, подтверждающих оборот товара и денежных средств.
Отказ в возмещении НДС за сентябрь 2005г со ссылкой на имеющиеся признаки недобросовестности незаконен как потому, что инспекция обязана доказать недобросовестность налогоплательщика, а не указывать на ее возможность, так и потому, что сами «признаки», перечисленные инспекцией, не могут рассматриваться как признаки недобросовестности.
В случаях, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению ( п.1 ст.176 НК РФ). Вычеты сумм налога, фактически уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, производятся после принятия на учет указанных товаров ( абз.2 п.1 ст.172 НК РФ). Принятие импортированных товаров на учет в сентябре 2005г отражались в бухгалтерской документации импортера ( карточки счета 41.1 (Приложение №1 , листы 160-177).
Поскольку законодатель не связывает вычет НДС, уплаченный на таможне при ввозе товара с обстоятельствами расчетов с инопоставщиком и российским покупателем, особенности договорных условий расчетов не влияют на право предъявления фактически уплаченного НДС к вычету. Условия оплаты товара по контракту №1/2004 от 14.12.04 в течение 90 дней со дня ввоза товара на таможенную территорию России (Приложение №1, листы 8-15) и по договору с ООО «Северо-Западная торговая компания» №12/04 от 01.12.04 в течение 90 дней после отгрузки покупателю ( листы 17-18 Приложения №1) не противоречат положениям ГК РФ или условиям международных соглашений. Гражданско-правовые сделки совершаются в интересах сторон по сделке, и если они не противоречат законодательству, то нельзя признавать такие условия признаком недобросовестности участников сделки.
Налогоплательщики, действующие в соответствии с требованиями, установленными законодателем в гражданско-правовых и налоговых отношениях, не могут быть признаны недобросовестными.
По условиям тех же контракта и договора ООО «Ф.К.Петрофрут» не осуществляет перевозку товара. По контракту товар поставляется на условиях СРТ Санкт-Петербург по Инкотермс 2000, а продажа товара ООО «Северо-Западная торговая компания» завершается передачей покупателю товарной накладной и счет-фактуры. Эти условия не противоречат требованиям легального гражданского оборота, освобождает ООО «Ф.К.Петрофрут» от обязанности осуществлять перевозку товара, а, следовательно, и исключает наличие транспортной первичной документации и соответствующих расходов.
В случаях возврата товара иностранному поставщику (Реэкспорт ст.ст.239-242 ТК РФ) таможенные платежи подлежат возврату, то есть их вычет не влияет на дальнейшую судьбу НДС.
Руководствуясь статьями 176,200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительными Решение МИФНС России №11 по СПб №12-11/09008 от 20.01.06 и требование №43967 от 31.01.06 об уплате недоимки и пени.
Обязать МИФНС России №11 по СПб устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ф.К.Петрофрут» и возместить НДС за сентябрь 2005г путем возврата на расчетный счет ООО «Ф.К.Петрофрут» 2 890 815руб. возмещаемого НДС.
Выдать ООО «Ф.К.Петрофрут» справку на возврат госпошлины, уплаченной платежным поручением от 11.04.06 №58 в сумме 29 954,07руб.
Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Баталова Л.А.
