АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«11» августа 2005 г . Дело № А-38-3028-12/101-2005 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена - 04 августа 2005г.
Решение в полном объеме изготовлено - 11 августа 2005г.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлениюналогового органа Инспекции ФНС РФ по г.Йошкар-Оле
кответчику индивидуальному предпринимателю Шарееву С.И.
овзыскании недоимки по НДФЛ и пеней в сумме 8418 руб. 63 коп.
с участием представителей:
от заявителя – Филиппова Н.Н., гл. специалист по пост. доверенности от 01.08.2005 г. №04-07/7,
от ответчика – индивидуальный предприниматель Шареев С.И.
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Ола, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя Шареева Сергея Ильгамовича, недоимки по НДФЛ за 2003 г. в сумме 7318 руб., пеней в сумме 1100 руб. 63 коп., с учетом заявления об увеличении заявленных требований.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму недоимки и пеней по НДФЛ. Ответчик в отзыве на заявление полностью признал требования налогового органа.
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование налогового органа в полном размере по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Шареев Сергей Ильгамович зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл в качестве предпринимателя 14.02.1996 года, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 31.12.2004 г., основной государственный регистрационный номер – 304121536602716, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ по г.Йошкар-Оле (л.д.7,8).
В соответствии со ст.207 НК РФ индивидуальный предприниматель Шареев С.И. признается налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту решения – НДФЛ).
30.04.2004 г. ответчиком в налоговый орган по почте представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2003 г., в которой была указана сумма дохода, облагаемого НДФЛ по ставке 13 %, - 62292 руб., но не была указана сумма подлежащего уплате налога (л.д.9-12).
Налоговым органом ответчику в соответствии со статьей 81 НК РФ предложено внести изменения в представленную налоговую декларацию (л.д.13).
Согласно объяснения представителя налогового органа, данного в судебном заседании, в связи с отсутствием в первоначальной налоговой декларации суммы НДФЛ, начисления по лицевому счету ответчика на основании этой декларации не производились, требование об уплате налога не направлялось.
19.01.2005 г. ответчиком представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 г., согласно которой налог к уплате в бюджет заявлен в сумме 8098 руб. (л.д.15-17).
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заместителем руководителя Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле принято решение №3809 от 19.04.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Шарееву С.И. предложено уплатить НДФЛ за 2003 г. в сумме 8098 руб. и пени (л.д.18,19).
В описательной части решения налогового органа указано, что на дату представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2003 г. (19.01.2005 г.) по его лицевому счету имелась переплата в сумме 780 руб. Этот факт подтверждается также данными лицевого счета ответчика (л.д.23,24).
Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование №94408 от 28.04.2005 г. об уплате налога в сумме 7318 руб. и пени в срок до 12.05.2005г. (л.д.20,21).
В установленный срок недоимка и пеня в бюджет не уплачены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности (л.д.3,4).
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшимналоговым периодом.
Статьей 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
Следовательно, НДФЛ за 2003 год должен был быть уплачен в бюджет в срок до 15 июля 2004 года.
Ответчик не исполнил требование закона о своевременной оплате НДФЛ за 2003 г. в сумме 7318 руб. (8098-780). Размер недоимки по НДФЛ за 2003 г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, налогоплательщиком признается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченного налога за каждый день просрочки.
Налоговым органом начислены пени за 376 дней просрочки, за период с 16.07.2004 г. по 26.07.2005 г., их размер в сумме 1100 руб. 63 коп. определен правильно.
По данным налогового органа на день рассмотрения спора взыскиваемая сумма в бюджет не уплачена.
В соответствии со ст.ст. 45, 48 НК РФ недоимка по НДФЛ и пеня за несвоевременную уплату налога подлежат принудительному взысканию с ответчика.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2005 г. Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (11.08.2005 г.) считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 167 -170, 216 АПК, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шареева Сергея Ильгамовича (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121536602716, 04.02.1951 года рождения, место рождения: г.Белебей Башкирской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Эшпая, д.107, кв.21) недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 7318 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 1100 руб. 63 коп., всего 8418 руб. 63 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шареева Сергея Ильгамовича (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121536602716, 04.02.1951 года рождения, место рождения: г.Белебей Башкирской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Эшпая, д.107, кв.21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Вопиловский
