АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-26196/2022
г. Казань
Дело № А72-3761/2022
03 ноября 2022 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 23.05.2022, мотивированное решение от 28.09.2022)
по делу № А72-3761/2022
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» взысканы задолженность в сумме 71 300 руб., пени в сумме 181 435 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 096 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 оставлено без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
19.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2022 по настоящему делу.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в указанной части к производству судом округа установлено следующее.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение в виде резолютивной части по настоящему делу принято судом первой инстанции 23.05.2022 и размещено в сети Интернет в сервисе «Картотека арбитражных дел» 23.05.2022.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек 15.08.2022 (с учетом выходного дня).
Рассмотрение судом апелляционной инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы для целей реализации права на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в суд округа.
Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» подало в суд первой инстанции 19.10.2022, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» не заявлено.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана в арбитражный суд после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не заявлялось, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1»подлежит возврату.
Учитывая, что оригинал платежного поручения от 11.10.2022 № 461825 об уплате госпошлины заявителем не представлен, вопрос о возврате госпошлины за подачу кассационной жалобу будет рассмотрен после предоставления оригинала указанного платежного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» по делу № А72-3761/2022 возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья Е.Н. Бубнова
