НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Московского округа от 29.08.2018 № А40-243313/17
УСТАНОВИЛ: «Мукос Фарма CZ» ООО (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 31 109 339 рублей 95 копеек с начисленными на указанную сумму процентами с применением ключевой ставки Банка России,
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2018 № А19-26665/17
установил: индивидуальный предприниматель Ефимов Александр Анатольевич (ОГРНИП 30438152700021, ИНН 381503654382,  далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 № А33-18083/15К52
установил: в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью  «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТДБ» о признании ФИО3 контролирующим должника лицом, о взыскании с участника и 
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 № А45-1305/18
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления от 20.12.2017 № 17-12465/3110-1, вынесенного заместителем начальника Управления Службы по
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 № СИП-584/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «СИНЯЯ ПТИЦА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.09.2017 о прекращении
Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2018 № А56-11255/2017
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», место нахождения:  191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литера А,  ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423 (далее – Страховая компания, истец),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2018 № А40-65738/2016
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Молодежная стройка» (далее –  кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодострой.Ру»  (далее – общество) о признании сделки по передаче доменов  «www.molodostroy.ru» и
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 № С01-401/2018
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ерицян Артем Арамович (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.09.2017, принятого по  результатам рассмотрения
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 № А40-50990/2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее –  общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество  «ЙТМК») о взыскании 14 681 736
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 26.04.2018 № А58-858/2018
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Национальный банк по РС (Я), административный орган, банк) обратился в арбитражный суд с
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 № А33-5825/2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (ИНН 2465213887, ОГРН 1082468047243, г. Красноярск; далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по
Постановление АС Самарской области от 01.03.2018 № А55-10703/2017
УСТАНОВИЛ: акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее –СК «Армеец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК»), с привлечением в качестве третьего лица Камалиева Айрата Даниловича, о взыскании 750
Постановление АС Поволжского округа от 01.03.2018 № А55-10703/2017
УСТАНОВИЛ: акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее –СК «Армеец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК»), с привлечением в качестве третьего лица Камалиева Айрата Даниловича, о взыскании 750
Постановление АС Поволжского округа от 20.02.2018 № А49-8400/2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилась Ступина Татьяна Эдуардовна (далее – Ступина Т.Э., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (далее – ООО «МСК-Строй», ответчик) о взыскании действительной стоимости принадлежавшей доли (45%) в уставном капитале
Постановление АС Северо-Западного округа от 14.02.2018 № А56-25347/17
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Гаврилова Ксения Николаевна (ОГРНИП 312784713100547) обратилась в Арбитражный суд города             Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании  действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 № А56-69235/17
установил: Акционерное общество «Страховая компания «УралСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Медяник Ольге Викторовне (далее – ответчик) о взыскании 1 602 097руб. 74коп. задолженности по
Постановление АС Поволжского округа от 18.01.2018 № А49-608/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – ООО УК «Флагман», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2018 № А41-17865/16
установила: по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» (далее – общество, налогоплательщик) за период с 2010 по 2012 годы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) составлен