НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № 17АП-16700/17-АКУ
установил: Центральный банк Российской Федерации Банк России в лице Уральского главного управления (далее – административный орган, Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области) с заявлением о привлечении Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к административной
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 № А56-13287/17
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее –Росалкогольрегулирование, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 № А64-3122/17
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовмаш» (далее – АО «Тамбовмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения № 8594 Сбербанка России (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 № А63-2208/17
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел технологической связи» (далее по тексту - ООО «СПЭУТС», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее
Постановление АС Поволжского округа от 31.10.2017 № А55-17389/16
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЭФИ плюс» (далее – ООО «ТЭФИ плюс»).
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 № 300-КГ17-13351
установил: компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Роспатента от 13.10.2016, об  удовлетворении возражения агентства, поступившего 01.04.2016 и признании  полностью недействительной правовой охраны на группу полезных моделей 
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 № А15-1330/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства-2" (далее - общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция,
Постановление АС Поволжского округа от 19.09.2017 № А57-19528/15
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Газснабкомплект» (далее - ООО «Газснабкомплект», должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2017 № А56-20961/17
установил: Индивидуальный предприниматель Бескровная Елена Анатольевна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ЛЕТА" (далее – ответчик) о взыскании 50 000руб. компенсации за
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 304-КГ17-11859
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 12.09.2016 заявленное требование удовлетворено частично, решение  инспекции признано недействительным в части доначисления налога на  прибыль за 2011-2013 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов; в 
Определение АС Пензенской области от 21.06.2017 № А49-4540/17
У С Т А Н О В И Л: Приказом Председателя Арбитражного суда Пензенской области №  65/ОП от 17 мая 2017 года обязанность по ведению судебного отдела судьи  Гук Н.Е. на время ее отпуска возложена на судью Павлову З.Н.
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 22.05.2017 № А58-1609/17
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Национальный банк по РС (Я), административный орган, банк) обратился в арбитражный суд с
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 № 15АП-4784/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение» (далее - ООО «Крупнопанельное домостроение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение АС Ивановской области от 27.04.2017 № А17-577/16
установил: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2017 № А20-30/17
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственности «Неограниченная защита» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР  о продлении срока проведения выездной проверки №005V15160000001
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 № А41-32236/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с заявлением о признании незаконным решения Домодедовской таможни  (далее – таможня, административный орган) от 03.05.2016 о продлении  приостановления
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 № А40-14089/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «ПараТайп» (далее – общество «НПП «ПараТайп», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому  публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – общество  «РЕСО-Гарантия»,