установил: Доверительный управляющий долей в размере 33% в уставном капитале ООО "РЕДМОНД" Ожередов Игорь Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕДМОНД" (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 общество с ограниченной ответственностью "Волжская Буровая Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Юдников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиСАна» (далее – ООО «ДиСАна», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда (далее – ответчик) об урегулировании разногласия между сторонами договора купли-продажи земельного участка общей площадью
установил: Акиншин Виталий Викторович (далее - Акиншин В.В., заявитель) 06.10.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «СИБУР холдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Тюменской таможни № 10503000-83/2017 от 05.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
установил: Ростовская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания от 19.08.2015 и банковской операции от 26.08.2015 по
установил: суд первой инстанции, рассмотревший дело по правилам упрощенного производства, решением от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2017, иск удовлетворил.
установил: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Зайцева В. В. (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2016 и округа от 14.02.2017, с компании взыскано страховое возмещение в размере 4 576 510,86 руб. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Калинин Олег Владимирович (далее – ИП Калинин О.В., налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Борзов Игорь Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 150 000 руб., совершенных должником в пользу общества, и применении последствий недействительности
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, заявленные обществом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Акционерным обществом "Атомэнергопроект" (АО "Атомэнергопроект") к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" (АО "ОЭК") о возмещении убытков в размере 600 000 руб. в связи с невыполнением предусмотренной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастерская союза архитекторов «МАН-АРХ» (далее – общество «МАН-АРХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – общество «Реал»), уточненным в порядке статьи 49
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2016 и постановлением суда округа от 16.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 163059, город Архангельск, Кировская улица, дом 4, ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009 (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ярметов Фикрет Сидрединович (далее – ИП Ярметов Ф.С., истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника», ответчик) о взыскании 1 141 204 рублей 56
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Де Люкс», место нахождения: 119435, Москва, Б.Саввинский переулок, дом 12, строение 3, помещение 1, ОГРН 5077746467728, ИНН 7736557114 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
