НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Ростовской области от 06.02.2018 № А53-34857/17
установил: акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2017 №1830/05 о привлечении к 
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № А42-81/17
установил: индивидуальный предприниматель Крылов Руслан Михайлович (ОГРНИП 304519028600291; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Решение АС Тюменской области от 29.01.2018 № А70-18199/17
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к общества с ограниченной ответственностью «АЯН-Тюмень» (далее – ответчик, общество) о привлечении
Решение АС Тюменской области от 25.01.2018 № А70-15418/17
установил: Индивидуальный предприниматель Черников Артем Васильевич (далее – заявитель, ИП Черников А.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 № А21-3976/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» (ИНН 3907025066, ОГРН 1023901641499; далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление АС Северо-Западного округа от 15.01.2018 № А56-45562/16
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРМА», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 111, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1157847228990, ИНН 7810359866,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 № А56-90396/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее - ООО «Петроком», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 № А57-16906/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовский агрегатный завод» (далее - АО «Саратовский агрегатный завод», заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 № А19-5909/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармэкспресс» (г. Шелехов, ОГРН: 1023802254706, ИНН 3821011030, далее - ООО «Фармэкспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее -
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.11.2017 № А13-14804/12
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2013 по делу № А13-14804/2012 в отношении открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов», место нахождения: 160012, город Вологда, Элеваторная, дом 19, ОГРН 1023500891314, ИНН 3525002331 (далее –