УСТАНОВИЛ: Департамент культуры Администрации города Омска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, Омское УФАС, заинтересованное лицо) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО «Доктормедиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», АО «Альфа-Банк» (далее - ответчики) о взыскании солидарно 1 286 139 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее - ООО «Эскорт», общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Базияна Владимира Кимовича (далее - Базиян В.К. или ответчик) убытков, причиненных обществу ответчиком за время нахождения
установил: определением суда первой инстанции от 10.03.2014 по настоящему делу в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 137 925 520,86 руб. недоимки, 37 218 862,97 руб. пени и 14 035 319,82 руб. штрафа.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств через кассу банка Игнатову Алексею
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий банка по исполнению распоряжений Немерского Евгения Алимовича о перечислении денежных средств 30.12.2014 и 31.12.2014 в сумме 11 000 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим – Усольский калийный комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) по делу об
У С Т А Н О В И Л: 11.08.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Валимухаметова Ильяса Минихозиевича (ОГРНИП 304701734301350, ИНН 701900631137, г.Томск, ул. Кулева, д.3, кв. 175) (далее – ИП Валимухаметов И.М., должник) о признании его
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ГК АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 08.07.2014 № б/н, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Интрэйд» (далее – общество), и
УСТАНОВИЛ: гражданин Маслов Илья Юрьевич и гражданин Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании «СИПЕКС АО» / СPEX S.A. (далее – компания «СИПЕКС», компания), обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг Эксплозив - Раша» (далее
установил: решением суда первой инстанции от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2016, решение от 24.09.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2016, решение от 08.10.2015 изменено: со страховой компании в пользу общества взыскано
установил: в рамках дела о банкротстве должника Кузьменко Г.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим должником по вопросу о включении его требований в размере 630 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТЭК Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 236,04 долларов США на основании договора аренды от
установил: в рамках дела о банкротстве должника Воронова О.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим должником по вопросу о включении ее требований в размере 677 250 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 по делу № 70-11445/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (далее - ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», должник) введена процедура конкурсного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – РСП) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панасоник Рус» (далее – общество) о взыскании 91 125 827 рублей 16 копеек вознаграждения за свободное
