НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Хабаровского края от 14.02.2024 № А73-13510/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-13510/2023

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - А.С. Тишковой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...> Ю Чена, д. 45)

о взыскании неустойки в размере 4 506 212 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 . (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по оплате тепловых потерь, взысканной решениями суда по делам №№А73-12678/2022 и А73-5392/2023 в сумме 4 506 212 руб. 27 коп. начисленной за период с 25.02.2022 по 30.06.2023.

В судебному заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с учетом моратория и увеличением искового периода по начислению неустойки – просил взыскать 4 668 145 руб. 06 коп. за период с 25.02.2022 по 31.12.2023 г.

Так же просит взыскать пеню с 01.01.2024 г. до даты фактической оплаты задолженности в размере 17 444 362 руб. 39 коп. исходя из размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала в части начисления пени по счетам-фактурам за период сентябрь 2021 г. – февраль 2022 г. Пояснила, что в адрес ответчика истцом были направлены счета-фактуры с меньшими суммами, нежели указаны в расчете истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда по делу №А73-12678/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловых потерь за период сентябрь 2021 г. – февраль 2022 г. в размере 12 718 908 руб. 59 коп., решением суда по делу №А73-5392/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловых потерь за период март 2022 г. – август 2022 г. в размере 4 725 453 руб. 80 коп. Всего взыскано - 17 444 362 руб. 39 коп.

Ссылаясь на не оплату стоимости потерь, взысканной судебными актами, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п. 1с т.314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.6. договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 г. № 1-КП стороны установили срок оплаты тепловой энергии поставленной в целях компенсации потерь.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты взысканной задолженности.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. В расчете учтен период моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с размером пени, начисленной по счетам-фактурам за период сентябрь 2021 г. – февраль 2022 г., не принимаются судом. Задолженность по указанным счетам фактурам взыскана решением суда по делу № А73-12678/2022.

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, решение суда по делу № № А73-12678/2022 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку платежей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет пени - 4 668 145 руб. 06 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 45 531 руб.

С 01.01.2024 г. до даты фактической оплаты задолженности производить начисление пени исходя из суммы долга в размере 17 444 362 руб. 39 коп. и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с АО «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 810 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. А. Букина.