Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
02 апреля 2018 года Дело № А76-3892/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Кадралиева Андрея Маратовича, ИНН 7451056499445, СНИЛС 117-407-616-43 о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя должника – Шаймуратова Д.Р., доверенность от 21.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
Кадралиев Андрей Маратович (ИНН 7451056499445 СНИЛС 117-407-616-43) (далее – Кадралиев А.М., должник) 08.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, просит:
1. Признать гражданина Кадралиева А.М. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.
2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз СРО "СЕМТЭК" – Союз монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН 7703363900 ОГРН 1027703026130, 129626, г. Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, офис 307, а/я 139).
3. Установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
4. Исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины ежемесячного прожиточного минимума.
Определением арбитражного суда от 15.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.03.2018. В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.03.2018.
О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).
В арбитражный суд поступили ответы Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (вх. от 13.03.2018 №12299), письменное мнение Управления Росреестра по Челябинской области (вх. от 01.03.2018 №10386).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.
Кадралиев А.М. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 53). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 745105649445 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 117-407-616-43 (л.д. 51-52).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 87-92) Кадралиев А.М. имеет задолженность по денежным обязательствам в следующих размерах:
- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 1 464 639 руб. 88 коп.;
- перед АО «Альфа-Банк» в размере 1 132 243 руб. 79 коп.;
- перед ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 150 000 руб.;
- перед АО «ЮниКредитБанк» в размере 449 351 руб. 91 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» Кадралиев А.М. указал на отсутствие у него какого-либо имущества.
Должником представлены налоговые декларации за 2016 и 2017 годы, согласно которым налоговая база для исчисления налогов составили 383 000 руб. и 352 500 руб. соответственно (л.д.93-104).
В судебном заседании должник пояснил, что среднемесячный платеж по кредитам составляет 68 000 руб.
Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Кадралиева А.М. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Исмагилова Олега Герардовича.
При таких обстоятельствах Исмагилов Олег Герардович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Кадралиева А.М.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 8). Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д.7).
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.
Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Постановлением Губернатора Челябинской области от 07.02.2018 № 29 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в IV квартале 2017 года в размере 9 581 руб.
Таким образом, суд находит заявление обоснованным в части установления ежемесячных выплат в пользу Кадралиева Андрея Маратовича из конкурсной массы в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области для трудоспособного населения, но не более фактического ежемесячного дохода должника.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Признать несостоятельным (банкротом) Кадралиева Андрея Маратовича, дата рождения 05.12.1964, место рождения: г. Рудный Кустанайской области Казахской ССР, ИНН 7451056499445, СНИЛС 117-407-616-43, адрес регистрации: г. Челябинск, ул. Ковшовой, д. 4, кв. 109.
2. Ввести в отношении Кадралиева Андрея Маратовича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 сентября 2018 года.
3.Утвердить финансовым управляющим Кадралиева Андрея Маратовича – Исмагилова Олега Герардовича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
ИНН арбитражного управляющего Исмагилова Олега Герардовича 745009190984, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 14718, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 99.
4. Установить ежемесячные выплаты в пользу Кадралиева Андрея Маратовича из конкурсной массы в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области для трудоспособного населения, но не более фактического ежемесячного дохода должника.
5. Назначить на 25 сентября 2018 года на 14 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 504.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.
7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Н.Ю. Когденко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
