Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 марта 2018 года Дело № А76-1211/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Нацаренус Александра Викторовича, Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, ИНН 743804795332, СНИЛС 118-150-440-23 о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника – Ищенко В.Г., доверенность от 25.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
должник Нацаренус Александр Викторович 17.01.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 18.01.2018), в котором просит:
1.- признать обоснованным заявление Нацаренуса Александра Викторовича о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника;
2.- утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»;
3.- установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы на содержание должника в размере, не менее размера прожиточного минимума, равного 10 185 руб., установленного постановлением Губернатора Челябинской области №2012 от 27.10.2017, но не более ежемесячной заработной платы;
4.- предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.03.2018.
В арбитражный суд поступили ответы Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (вх. от 21.02.2018 №8867), письменное мнение Управления Росреестра по Челябинской области (вх. от 01.03.2018 №10388).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.
Нацаренус А.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 12, 32). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 743804795332 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 118-150-440-23 (л.д. 8-9, 49).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 25-27) Нацаренус А.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в следующих размерах:
- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 297 738 руб. 41 коп.;
- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 133 220 руб. 08 коп.;
- перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 196 943 руб. 48 коп.;
- перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 22 055 руб. 68 коп.;
- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 34 286 руб. 94 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» Нацаренус А.В. указал на наличие у него следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности площадью 47,3 кв.м.
Должник не трудоустроен; трудовой договор расторгнут 29.02.2018 (л.д.33-45).
В судебном заседании должник пояснил, что среднемесячный платеж по кредитам составляет 30 000 руб.
Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Нацаренус А.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сурина Владимира Владимировича.
При таких обстоятельствах Сурин Владимир Владимирович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Нацаренус А.В.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 21). Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д.20).
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.
Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Постановлением Губернатора Челябинской области от 07.02.2018 № 29 установлена величина прожиточного минимума на душу населения в IV квартале 2017 года в размере 8 962 руб.
Таким образом, суд находит заявление обоснованным в части установления ежемесячных выплат в пользу Нацаренус Александра Викторовича из конкурсной массы в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области на душу населения, но не более фактического ежемесячного дохода должника.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Признать несостоятельным (банкротом) Нацаренус Александра Викторовича, дата рождения 05.07.1984, место рождения: пос. Красное поле Сосновского района Челябинской области, ИНН 743804795332, СНИЛС 118-150-440-23, адрес регистрации: Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, ул. Цветочная, д. 4, кв. 13.
2. Ввести в отношении Нацаренус Александра Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 сентября 2018 года.
3.Утвердить финансовым управляющим Нацаренус Александра Викторовича – Сурина Владимира Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
ИНН арбитражного управляющего Сурина Владимира Владимировича 450146280798, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 16542, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 98.
4. Установить ежемесячные выплаты в пользу Нацаренус Александра Викторовича из конкурсной массы в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области на душу населения, но не более фактического ежемесячного дохода должника.
5. Назначить на 13 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 504.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.
7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Н.Ю. Когденко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
