УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройсервис» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» (далее – ООО «Рудтехнология», общество, заявитель) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортно-Экспедиционная Сеть» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭС») обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 17 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.05.2018г. № 19-25/3-200.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мариавтоцент» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДСК «ГРАС-Светлоград» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрассА» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - Управление, налоговый орган) о признании частично
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее — общество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРО» (далее – общество «Петро», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2017 о признании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее - ООО «Торгсервис 342», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения недействительным Инспекции ФНС России по
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2550 у акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее - АО «РМБ» Банк, должник, банк) с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2551 назначена временная администрация
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165680, <...>; далее – ООО «ДПМК «Вилегодская», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Суда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162464, <...>; далее – ЗАО «Суда», общество, общество «Суда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее по тексту также – ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО», Общество, налогоплательщик (налоговый агент), заявитель) предъявило в арбитражный суд заявление к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (далее по тексту – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – «налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (далее – ООО «Курск Строй Ресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее – налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания БинВест» (далее – ООО «ИФК БинВест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания-1» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийская картонажная мануфактура» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стайл-Ю» (далее – общество «Стайл-Ю», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее по тексту – заявитель, Общество) в лице конкурсного управляющего Курдышевой И.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-технический центр «Энергосбережение» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФГБУ
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО БМК «Меланжист Алтая») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
