установила: Общество «МБИ-РУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу «Ильком-Сервис» и обществу «МБИ-Закамье» о запрете использования без согласия истца товарного знака «MBE» по свидетельству Российской Федерации № 148781 и товарного знака «MailBoxesEtc» по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада 51» (ИНН 5190012466, ОГРН 1125190014916, адрес: улица Свердлова, дом 33, город Мурманск, Мурманская область, 183038, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» (далее - ООО «Инко-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Бао Фулинь (далее также – ответчик) о расторжении договора от 19.09.2019 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рудоперспектива» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь», адрес: <...>, ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: ООО «Окуловский химический завод» (далее – Общество, ООО ОХЗ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее-Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 09.09.2020 № 1, которым
УСТАНОВИЛ: Парахин Александр Валерьевич (далее – должник, Парахин А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОмТЭК-Логистика» (далее – ООО «ОмТЭК-Логистика», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кудрявцев Дмитрий Георгиевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене принятого Приволжским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-2+» (далее - ООО «СУ-2+», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 12-18/1 от
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 634 302,65 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру
