установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным пункта 3.1 решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цитадель» (далее - ООО ЧОП «Цитадель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ООО «ОНИКС», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Смоленску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Красногорску Московской области от 05.08.2022 N 11-15/4428 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать её
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам 11», адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее по тексту - заявитель, ООО "Бальзам", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 26.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее – ООО «Рязань МАЗ сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Грабовский автомобильный завод» (далее - АО «Завод ГРАЗ», ответчик), в котором просило взыскать 402 894
