установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее – общество, налогоплательщик) по вопросам соблюдения налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гудман-Вэд" (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стайл-Ю» (далее – общество «Стайл-Ю») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Полюс Вернинское» (далее - Общество, АО «Полюс Вернинское», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (налоговый орган, МИФНС №20по ИО) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - ИП ФИО1. заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту решения- налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Андронов Евгений Андреевич (далее – должник) 03.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, в просит суд:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту также – ООО «Би Би Эс Групп», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 7 по г.
установил: акционерное общество «Бром» (далее – АЮ «Бром», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (далее – МИФНС, налоговый орган) № 5 от 14.05.2018
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атриум», была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Златоуст, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454012, <...>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Содружество», г. Новороссийск Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 052 315 руб. 24 коп. (с изменения исковых требований). АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА.Связь.Монтаж" (далее – ООО "ЭРА.Связь.Монтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Людиновокабель» (далее – АО «Людиновокабель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Калужской области,
