УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ" (далее - ответчик) 185 000 руб. задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Подрядчик, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу Агрофирма «Индустрия» (далее – ответчик, Заказчик, Общество) о взыскании задолженности по Договору на выполнение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее - ЗАО ПИИ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 г. в отношении ООО «Золотое сечение» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил ООО «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к АО «УТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 354 789 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л а: Решением Северского городского суда Томской области от 20.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.08.2020, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «ДВТУ ИО Минобороны России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Росагролизинг» г. Москва (далее – заявитель, АО «Росагролизинг») обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2021 года заявление принято к рассмотрению. В судебное заседание явились представители истца, ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 04.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве № А59-7185/2019.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее – АО «Тамбовское карьероуправление», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области N 1560
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился руководитель открытого акционерного общества «Невинномысский котельно-механический завод» (далее – ОАО «НКМЗ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делфо-Авто» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 456 813 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 31 октября
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.02.2020 против
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» о взыскании убытков в размере 49 570 руб.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2019 исковое требование удовлетворено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее –
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод минеральных вод» (далее –заявитель, ЗАО «ЗМВ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2018 было принято к производству суда (поступившее в суд 27.12.2017) заявление ООО «Лайт Хаус» о признании ООО «Бизнес Актив» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган, ФНС России, Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю) 02.07.2019 обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о
установил: Акционерное общество «Либерти страхование», адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А, лит.А, ОГРН: 1027810229150, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг»,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее ответчик-1), Джирингову Муртузали Абдуллах оглы (далее ответчик -2) о взыскании
