АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
г. Тюмень | Дело № | А70-7537/2020 |
04 августа 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «УНИВЕРСАЛ»
к АО «УТСК»
о взыскании 32 354 789 руб. 89 коп.
третье лицо: ОАО «ТРИЦ», ПАО «Фортум», ООО «УК по СЖФ», ООО «ЖЭУ № 9», ООО «УК «УютСервисБыт», ООО УК «ЖКХ-Стандарт», ООО «УК «Проспект», ООО «УК «Вектор», ООО УК «На Ткацком», ООО «УК Компас», ООО УК «Фаворит», ООО УК «Соцкомсервис»
при участии:
от истца: Онопко А.В., представитель на основании доверенности № 001-01-20 от 17.02.2020г.;
от ответчика: Кирсанова А.П., представитель на основании довернности № б/н от 05.08.2019г.;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
установил
ООО «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: 7204054310, ОГРН: 1027200795225) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к АО «УТСК» (ИНН: 7203203418, ОГРН: 1077203052772) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 354 789 руб. 89 коп.
В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.
Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения и расчет недопоставки тепловой энергии за 2017 года с разбивкой по месяцам на общую сумму 38 287 043 руб. 17 коп. (вх. С03-82087 от 16.07.2020г.).
Определением от 15.10.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТРИЦ».
От ОАО «ТРИЦ» поступила информация о начисленных и оплаченных услугах по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (с разбивкой по месяцам) населением в отношении МКД, находящихся в управлении истца, а также информацию о перечисленных суммах за указанные услуги (кому, какой размер) (вх. С94-134975 от 29.10.2020г.).
В предварительном судебном заседании 21 января 2021 года представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить Уральскому Федеральному Университету имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (ИНН 6660003190 ОГРН 1026604939855; почтовый адрес: 620002, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19), перед экспертами поставить следующие вопросы: Определить параметры качества теплоносителя в точке поставки в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Универсал» (согласно прилагаемого перечня), с допустимыми отклонениями, а также в соответствии с требованиями государственных стандартов, СанПиНов, технических регламентов и других актов, устанавливающих требования к качеству тепловой энергии (отопления); С учетом предыдущего вопроса, определить объем тепловой энергии ненадлежащего качества по Договору теплоснабжения от 07.09.20016г. № Т-30600 в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Универсал» (согласно прилагаемого перечня).
АО «УТСК» просит поставить перед экспертами следующие вопросы: Были ли параметры теплоносителя (температура, диапазон давления, расход теплоносителя и т.д.) на входе и выходе из многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика, зафиксированные общедомовыми приборами учета за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., достаточными для оказания ООО «Универсал» в указанный период коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с требованиями Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354? Если нет. То необходимо определить размер снижения стоимости коммунального ресурса ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства. Привели ли отклонения температуры теплоносителя на вводе в МКД в сторону снижения от температуры теплоносителя, указанной в расчетном температурном графики сетевой воды на соответствующем источнике теплоты (Приложение № 3 к договору теплоснабжения от 07.09.2016г. № Т-30600), к увеличению объема коммунального ресурса, надлежащего оплате истцом, и соответственно, к увеличению объема оказываемой им коммунальной услуги? Если да, то определить объем и стоимость такого увеличения.
Через канцелярию суда от АО «УТСК поступила информация об организации, которая может провести судебную экспертизу в рамках настоящего дела: ООО «Техноком-Инвест» (ИНН 7453067574 ОГРН 1027403868612; 454080, г. Челябинск. Пр. Ленина, д. 83Б) (вх. С03-194741 от 14.02.2021г.).
Определением суда от 16.02.2021г. направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы на предмет определения температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Универсал» (91 дом) с учетом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 год, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимых для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.
09.03.2021г. через канцелярию суда от ООО «Техноком –Инвест» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 3 месяца с даты поступления материалов, стоимость 2 329 600 руб. (без учета НДС (не предусмотрен системой налогообложения организации), эксперты: Попов А.С., Козлов А.Ю., Рожков С.В., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 31496).
11.03.2021г. от ООО Экспертная организация «Развитие и осторожность» указало, что необходима дополнительная информация для определения возможности и условий проведения экспертизы (вх. С04-33453 от 11.03.2021г.).
11.03.2021г. от ООО «Научно-технический центр «Лидер» указало, что имеет возможность для проведения экспертизы, вместе с тем для точного ответа о сроках и стоимости необходима дополнительная информация (вх. С04-33475 от 11.03.2021г.).
12.03.2021г. через канцелярию суда от Уральского Федерального Университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 30 дней с даты поступления материалов, стоимость 78 000 руб., эксперты: Кокин С.Е., Вашляев М.Э., Торокина О.Г., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 31496).
Определением суда от 15.03.2021г. направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы на предмет определения температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Универсал» (91 дом) с учетом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 год, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимых для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.
В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить размер снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).
27.03.2021г. через канцелярию суда от ООО Экспертно-Консалтинговый центр «Независимая экспертиза» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 90 дней с даты поступления материалов, стоимость 1 920 000 руб., эксперты: Красюк С.Н., Козубенко Л.Г., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 42152).
29.03.2021г. через канцелярию суда от Уральского Федерального Университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 30 дней с даты поступления материалов, стоимость 130 000 руб., эксперты: Кокин С.Е., Вашляев М.Э., Торокина О.Г., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 43209).
30.03.2021г. через канцелярию суда от ООО «Техноком –Инвест» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 3 месяца с даты поступления материалов, стоимость 2 329 600 руб. (без учета НДС (не предусмотрен системой налогообложения организации), эксперты: Попов А.С., Козлов А.Ю., Рожков С.В., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 44032).
31.03.2021г. от ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» получена информация о невозможности проведения судебной экспертизы (вх. С03-44721).
13.04.2021г. через канцелярию суда от АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение не менее 60 дней с даты поступления материалов, стоимость 800 000 руб., эксперты: Ханин К.В (вх. С04- 52233).
В заявлении, поданном 15.04.2021г., истец отказался от ходатайства о назначении судебной экспертизы (т 25 л.д. 73).
Определением суда от 11.05.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Фортум», ООО «УК по СЖФ», ООО «ЖЭУ № 9», ООО «УК «УютСервисБыт», ООО УК «ЖКХ-Стандарт», ООО «УК «Проспект, ООО «УК «Вектор», ООО УК «На Ткацком», ООО «УК Компас», ООО УК «Фаворит», ООО УК «Соцкомсервис».
Через канцелярию суда от АО «УТСК» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Техноком-Инвест» Попову А.С., Козлову А.Ю., Рожкову С.В. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: Определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем и обратном трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Универсал» (91 дом) с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354. В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам) (вх. С04-79887 от 31.05.2021г.).
Определением суда от 02.06.2021г. направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы на предмет определения параметров теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем и обратном трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Универсал» (91 дом) с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354. В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).
03.06.2021г. через канцелярию суда от ООО «Техноком –Инвест» получена информация о возможности проведения экспертизы, стоимость 2 329 600 руб. (без учета НДС (не предусмотрен системой налогообложения организации)) с учетом транспортных, накладных расходов и иных затрат экспертной организации, связанных с обследованием МКД, эксперты: Попов А.С., Козлов А.Ю., Рожков С.В., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 82460).
10.06.2021г. от ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» получена информация о невозможности проведения судебной экспертизы (вх. С03-86576).
10.06.2021г. через канцелярию суда от Уральского Федерального Университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 30 дней с даты поступления материалов, общая стоимость экспертизы с учетом визуального осмотра 432 800 руб., эксперты: Шелюг С.Н., Вашляев М.Э., Торокина О.Г., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 87621).
19.06.2021г. через канцелярию суда от АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение до 3 месяцев с даты поступления материалов, стоимость 1 533 000 руб., эксперты: Ханин К.В (вх. С04- 91631).
17.06.2021г. через канцелярию суда от ООО Экспертно-Консалтинговый центр «Независимая экспертиза» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 90 дней с даты поступления материалов, стоимость 1 738 000 руб., эксперты: Красюк С.Н., Козубенко Л.Г., также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 90325).
В материалы дела из финансово-экономического отдела суда представлено платежное поручение от 07.07.2021г. № 2673 о перечислении на депозитный счет суда от АО «УТСК» оплаты за проведение экспертиз в размере 2 329 600 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 2673 от 07.07.2021г. и копий документов согласно описи на CD диске для эксперта. Суд приобщил.
В судебном заседании 28 июля 2021 года был объявлен перерыв до 04 августа 2021 года, после перерыва заседание продолжено.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении копий документов согласно описи. Суд приобщил.
Представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство о проведении повторной экспертизы, представитель истца не возражает.
Рассмотрев заявленное ходатайство АО «УТСК» о назначении повторной судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).
Назначая судебную экспертизу и определяя круг вопросов, подлежащих исследованию экспертом, суд, в соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ, вправе оценить все представленные сторонами документы с точки зрения относимости к предмету экспертизы и необходимости их представления эксперту для разрешения поставленных ему вопросов, а в случае их недостаточности предложить сторонам для этой цели представить дополнительные материалы.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что, в силу части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости
Учитывая, что для правильного рассмотрения настоящего дела существенное значение имеют обстоятельства, связанные с определением качества коммунального ресурса, поставленного для целей отопления помещений в МКД, требуется проведение судебной экспертизы.
Принимая во внимание, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, внесены АО «УТСК» на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, суд, считает ходатайство АО «УТСК» о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.
При выборе экспертной организации, суд, руководствуясь предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая стоимость услуг эксперта, состав, квалификацию, а так же то, что материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участиюАНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 26) (ИНН 5836140955 ОГРН 1075800000100) в качестве экспертов в рамках рассматриваемого дела, считает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», эксперт: Ханин Константин Владимирович (высшее образование, квалификация «инженер2 по специальности «теплоснабжение и вентиляция», ученая степень кандидата технических работ, стаж работы по специальности с 2002 года, стаж экспертной работы с 2013 года, должность – эксперт АНО «ПЛСЭ»).
Сторонами изложены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов формулируется судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов истца и ответчика, заявленных в обоснование требований и возражений.
Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 87, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство АО «УТСК» удовлетворить.
Назначить проведение судебной экспертизы по определению качества коммунального ресурса, поставленного для целей отопления помещений в МКД, и, в случае снижения качества, определению объема и суммы снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).
Проведение экспертизы поручить АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 26) (ИНН 5836140955 ОГРН 1075800000100), Ханин Константин Владимирович (высшее образование, квалификация «инженер» по специальности «теплоснабжение и вентиляция», ученая степень кандидата технических работ, стаж работы по специальности с 2002 года, стаж экспертной работы с 2013 года, должность – эксперт АНО «ПЛСЭ»).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Универсал» в спорный период (91 дом),с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.
В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).
Направить АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» для проведения экспертизы, следующие документы:
- перечень домов многоквартирных домов, в отношении которых необходимо провести экспертизу с указанием периодов на 7 листах;
-документы в копиях на CD диске (1 шт.), представленные АО «УСТЭК»:
Схема теплоснабжения 2017-2031 гг с обосновывающими материалами;
Приказ Минэнерго России от 09.08.2016г. № 771 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Тюмень»;
Постановление Администрации города Тюмени № 210-пк от 18.05.2017г. об окончании отопительного периода 2016-2017гг.;
Постановление Администрации города Тюмени № 556-пк от 18.09.2017г. о начале отопительного периода 2017-2018гг.;
Расчетный температурный график 2016-2017гг на источниках тепловой энергии ТТЭЦ-1и ТТЭЦ-2;
Показания приборов учета отпуска тепла от ТТЭЦ-1 за 2017 г. в формате Excel;
Показания приборов учета отпуска тепла от ТТЭЦ-2 за 2017 г. в формате pdf и Excel;
Справки гидрометцентра о среднесуточной температуре воздуха за период с января года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года;
Распоряжение ДТиЦП ТО об установлении тарифов на 2017 год;
Счета-фактуры за период с января 2017 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года (первичные);
Счета-фактуры за период с января 2017 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года (корректировочные);
Договор теплоснабжения № Т-30600 с приложениями и дополнениями.
-копия заявления на 2-х листах от 30.07.2021г. и документы в копиях на CD диске (4 шт.), представленные ООО «Универсал»:
копия Договора теплоснабжения № Т-30600 от 07.09.2016, Дополнительное соглашение № 1, Дополнительное соглашение № 2, Протокол разногласий № 2 к протоколу согласования разногласий к договору № Т-30600, Протокол разногласий к дополнительному соглашению № 2, Протокол согласования разногласий № 1 к дополнительному соглашению № 1, Протокол согласования разногласий № 2 к договору Т-30600, Протокол согласования разногласий к договору Т-30600, Протокол урегулирования разногласий № 1 к Дополнительному соглашению № 1;
копии суточных и часовых (в виде сводных таблиц Excel) отчеты с общедомовых приборов учета, по которым произведен расчет за тепловую энергию за каждый месяц по каждому дому за период с января 2017 г. по май 2017 г. и с октября 2017 г. по декабрь 2017г.;
схемы подключения объектов к тепловым сетям, выводам источников тепловой энергии с описанием, с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;
копии режимных карт тепловых сетей с указанием нормативных параметров (давлений, расхода и температур теплоносителя) на выводах источников тепловой энергии и на вводе в каждый многоквартирный дом (по подающему и обратному трубопроводу);
копии журналов обращений жителей в диспетчерские службы сторон по вопросам непредставления коммунальной услуги отопление или предоставление коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества;
фактические схемы тепловых узлов;
значение утверждаемых нормативов потребления коммунальной услуги отопления, по каждому МКД (в виде сводной таблицы Excel);
информация о площади жилых/нежилых помещений, неотапливаемых помещений, площади мест общего пользования по каждому МКД (в виде сводной таблицы Excel);
данные о начале отопительного сезона по каждому многоквартирном дому;
копии технических паспортов (за исключением домов г.Тюмень, ул.Харьковская, д.68, и г.Тюмень, ул.Широтная, д. 148, находящихся в управлении других УК),
копии проектной документации (раздел отопление) в отношении многоквартирных домов г.Тюмень, ул.Олимпийская, д. 12 и г.Тюмень, ул.Олимпийская, Д.12А, а также типовые проекты Серий: 86, 97, 86-014 1.2, 1-510, 12-ти этажного МКД ГП-9;
паспорта и акты готовности к отопительным сезонам 2016-2017 и 2017-2018г.;
карта города Тюмени с нанесением многоквартирных жилых домов, обслуживаемых истцом и указанием на дома, на которые имеются проекты (зеленым цветом дома, находящиеся на обслуживании; красным цветом дома, на которые имеется проектная документация);
рабочие проекты на узлы учета (за исключением дома г.Тюмень, ул.Харьковская, д.68, находящегося в управлении другой УК);
схему теплоснабжения города Тюмени;
постановления о начале и окончании отопительного периода;
справка о погоде в г.Тюмени в 2017 году.
Установить начальную стоимость экспертизы в размере 1 533 000 руб.
Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» предупредить экспертов под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расписку представить в суд.
Экспертизу провести и заключение предоставить в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 25 ноября 2021 года. В заключении экспертов должны быть отражены вопросы, указанные в статье 86 АПК РФ. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в срок до 25 ноября 2021 года представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.
Судья | Буравцова М.А. |
