35/2013-84294(1)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
город Брянск | Дело №А09-6895/2012 |
23 декабря 2013 года | |
Арбитражный суд Брянской области | |
в составе председательствующего Пейгановича В.С. |
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
1) Клестовой Ольги Николаевны, 2) Кондрашовой Елены Александровны, 3) Бочаровой Татьяны Александровны, 4) Понасовой Веры Алексеевны
к 1) ООО «Заря», 2) ООО «НАДИ»
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, 2) Межрайонная ИФНС России по Брянской области №10, 3) Ткачев Ю.А., 4) Михайленко М.А., 5) Промтова Н.Ф. 6) Привалов А.В.
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Шиленков Андрей Михайлович
о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Заря» от 31.08.2010, оформленного протоколом №6, сделки и применении последствий ее недействительности
при участии:
от истцов: 1) не явилась; 2)Желакович А.С. – представитель (доверенность от
29.08.2012); | 3) Желакович А.С. – представитель (доверенность от |
29.08.2012); 4) Желакович А.С. – представитель (доверенность от 29.08.2012)
от ответчиков: 1) не явился
2) Протасов В.В. – представитель (доверенность от 10.09.2013)
от третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Привалов А.В. – личность удостоверена
не явились (1,2,3,4,5)
от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Желакович А.С. – представитель (доверенность от 29.08.2012)
установил:
Привалов А.В. заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы документа в части его подписей в уведомлениях от 24.08.2008 и от 25.08.2008 в строке Директор ООО «Заря». Проведение экспертизы просил поручить ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ
Стороны не возражает против проведения экспертизы.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ, предусматривающей, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 159, 163, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А09-6895/2012 судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Является ли подписью Привалова Александра Викторовича подпись на уведомлении от 24.08.2008 г. в строке Директор ООО «Заря»?
2. Является ли подписью Привалова Александра Викторовича подпись на уведомлении от 25.08.2008 г. в строке Директор ООО «Заря»?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела №А09-6895/2012 (исследуемые уведомления находятся в томе 8 л.д.22-23), копию первой страницы паспорта Привалова А.В., экспериментальные образцы подписей Привалова А.В. на 5 листах, свободные образцы подписи Привалова А.В. в документах:
- Квитанция на оплату страховых взносов на выплату страховой части в ПФ РФ от 24.01.2005 года.
- Квитанция на оплату НДС за второй квартал 2005 года от 20.07.2005 года.
- Квитанция на оплату ЕНВД за первый квартал 2010 года от 20.04.2010 года.
- Акт приемки-передачи к счету-заказу № 2723 от 30.07.2010 года о сдаче товара.
- Договор № 1743 об оказании услуг от 20.06.2011 года, заключенный между ООО «РИА-линк» и Приваловым А.В.
- Договор № 42306.810.6.0800.5634348 о вкладе «Пополняй» от 03.08.2011 года заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Приваловой Г.Н. (по доверенности на договоре расписывался представитель Привалов А.В.)
Разъяснить экспертам их право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых ими не были поставлены вопросы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. К заключению приобщить соответствующую подписку.
Судья | В.С. Пейганович |
2 А09-6895/2012
3 А09-6895/2012