УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», создана
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго эстейт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Кинематографист» обратилось в суд с исковым заявлением к Р,А,А,, в котором просило взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 50 000 руб. – основной долг за 2014-2021 г.г. включительно, 1 000 руб. – пени за 2016-2020 гг. включительно, а всего
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции от 19.07.2012 изменено, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Родники-5», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, кв. 28, ОГРН 1177847413083, ИНН 7814716558 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хозма» (далее - ООО «Хозма», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Полякову Сергею Николаевичу (далее - Поляков С.Н., ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 982 662 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами, предприниматель обратился в суд с иском, полагая, что действия ответчика по внесению определенной информации в Единый государственный реестр проверок (далее – реестр) являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Русалев Эдуард Анатольевич и Киселева Татьяна Васильевна обратились в суд с заявлениями о признании недействительными: приказа от 26.08.2013 № 14-к и штатного расписания от 26.08.2013; приказа от 28.07.2015 № 2-к и штатного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее по тексту - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее по тексту - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда
установил: при рассмотрении дела № А40-186508/2021 общество «Вулинтертрейд» подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Яндекс», являющемуся оператором поисковой системы, использовать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче принадлежащей обществу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.08.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПГ «Алтек» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авторская клиника доктора Подзорова «Город Улыбок» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее – АО «МТ ППК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Желдорфинанс» (далее – ЗАО «Желдорфинанс», ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Кустову И.М. на
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Чупрасовой Татьяны Николаевны (далее – Чупрасова Т.Н., должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 15.10.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Абрамова Лилия Анатольевна, действуя в порядке статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2021 по делу № А29-9775/2020 Лаврентьева Александра Васильевна (далее также должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цирульников Павел
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» (далее – СНТ «Звездочка», Товарищество) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колопотину Е.В., которым, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - заявитель, ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России, Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: производство по делу № А33-9119/2016 о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества «Мокрушенское» (ОГРН 1022401360442, с.Мокруша Канского района Красноярского края, далее – НАО «Мокрушенское», должник) возбуждено на основании заявления общества с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (далее - ООО «УК Переславль», должник) Чортанасов Леонид Павлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспорт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
