АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
«07» сентября 2022 года Дело № А53-17472/22
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучкиной Д.В.,
при участии представителя ответчика Чуркина Д.С. по доверенности от 02.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела№А53-17472/22 по иску
по иску Администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области (ИНН: 6111981906, ОГРН: 1056111018237)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН: 6167110467, ОГРН: 1136195001227)
об истребовании имущества,
установил: Администрация Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области (далее также истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее также ответчик, предприятие) об обязании передать Администрации Зерноградского городского поселения, как собственнику, имущество, определенное перечнем приложения №1 к договору аренды муниципального имущества №2 от 10.12.2018 г. и перечнем акта приема-передачи к договору хранения муниципального имущества с правом эксплуатации №3 от 10.12.2018 г.; об обязании о передать Администрации Зерноградского городского поселения сопутствующий перечень нормативных и технических документов с описью, возврат которых является неотъемлемой частью передачи имущества; сертификаты соответствия (декларации, паспорта) соответствия на используемое оборудование; гарантийные талоны или договоры о приобретении оборудования, если гарантийный срок на оборудование не истек; технические паспорта на оборудование, паспорта заводов изготовителей; документы, подтверждающие выполнение необходимых мероприятий в отношении опасных производственных объектов (свидетельства о регистрации, декларации промышленной безопасности, заключения по результатам экспертизы и т.д.); документы на специальное водопользование (в т.ч. лицензия на пользование недрами, проектная документация, паспорта скважин), природоохранная документация, относящаяся к негативному воздействию на водные объекты, договоры, акты, технические условия на подключение к инженерным коммуникациям, договоры с абонентами, включая договоры на подключение к сетям, перечень (картотека) абонентов, с указанием начислений за последний расчетный период, техническая документация, подлежащая хранению в архиве организации ВКХ:
- комплекты утвержденных технических проектов на строительство (реконструкцию) систем водоснабжения и канализации со всеми приложениями;
- рабочие чертежи и исполнительная документация на строительство (реконструкцию) зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и др.;
- оперативные схемы систем водоснабжения и канализации населенного пункта;
- планшеты в масштабе 1:2000, выполненные на геодезической подоснове;
иная имеющаяся техническая и эксплуатационная документация согласно разделу 1.6 МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168); Иное имущество, в том числе ключи от объектов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2022 объединены дела №А53-17474/22 и №А53-17472/22 в одно производство. Присвоен №А53-17472/22.
От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против отказа от иска.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от иска, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу №А53-17472/22 прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Н.А. Жигало
