ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
27 сентября 2022 года Дело № А65-20872/2019
город Самара 11АП-13445/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседани я Добычиной Е.А., с участием: от заявителя апелляционной жалобы: представитель Хафизова А.В. (доверенность от 01.01.2022), от РСА: представитель Мухина О.Ю. (доверенность от 24.12.2020), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 (судья Салимзянов И.Ш.) по возражениям конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление Российского Союза Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями относительно заявления Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА, кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 требование кредитора в размере 820 833 121 руб. 30 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсный управляющий обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В апелляционной жалобе и в письменных пояснениях конкурсный управляющий просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 отменить, требование в размере 818 784 057 руб. признать обоснованным и включить в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов, требование в размере 2 031 370 руб. 02 коп. признать обоснованным и включить в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов, в требовании в размере 17 694 руб. 28 коп. отказать.
Апелляционная жалоба и письменные пояснения мотивированы неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
От кредитора поступил отказа от требования в размере 17 694 руб. 28 коп. по выплатному делу № 459999, в отношении которого подателем апелляционной жалобы заявлено об истечении срока исковой давности. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2019 и 07.11.2019 Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) направил в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан, в адрес АО «НАСКО», Конкурсного управляющего АО «НАСКО» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий) заявления исх. № И-86056, исх. № И-86127, исх. И-86129 и исх. И-86795 об установлении денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» в общем размере 1 695 796 627, 00 руб.
11.12.2019 г. в адрес PCА от конкурсного управляющего поступили возражения относительно заявленных требований РСА на общую сумму в размере 1 695 796 627 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 по делу № А65-20872/2019 в отдельное производство выделено возражение конкурсного управляющего на требование РСА о включении в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» суммы в размере 823 084 777,20 рублей.
Вместе с тем РСА обратило внимание, что в заявлении об установлении денежных требований исх. № И-86056 от 06.11.2019 была указана сумма требований 823 084 777,20 рублей, однако верным необходимо считать сумму в размере 823 084 777,16 рублей, т.е. меньше на 04 копейки.
Ввиду возникших между РСА и конкурсным управляющим разногласий по требованиям между РСА и конкурсным управляющим Должника, в соответствии с заключенным Соглашением от 18.07.2018, проводилась сверка документов, подтверждающих заявленные требования.
10.02.2022 РСА посредством системы документооборота «Контур Диадок» направил в адрес конкурсного управляющего документы и реестр с комментариями на замечания, полученные РСА 29.12.2021 посредством электронной почты.
03.03.2022 в адрес РСА от представителей конкурсного управляющего посредством электронной почты поступил реестр с замечаниями по выплатам РСА по обязательствам АО «НАСКО».
Во исполнение замечаний, РСА 09.03.2022 посредством системы документооборота «Контур Диадок», а также 14.03.2022, 11.05.2022, 14.06.2022 и 20.06.2022 посредством электронной почты направил в адрес конкурсного управляющего документы и реестр с комментариями на замечания.
У конкурсного управляющего имелись возражения по 68 выплатам РСА на общую сумму в размере 4 916 620,16 рублей, по остальной части требований РСА на общую сумму в размере 818 168 157,00 рублей у конкурсного управляющего отсутствовали возражения.
В отношении выплат, по которым у конкурсного управляющего имелись возражения, РСА пояснил следующее.
1. Относительно возражений конкурсного управляющего, согласно которым 45 выплат на общую сумму 1 994 552,30 рублей, осуществленные до даты отзыва лицензии у Должника во исполнение вынесенных в отношении РСА, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Спорные 45 компенсационных выплат составляют сумму осуществленных компенсационных выплат в размере 1 994 552,30 рублей на основании вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены все обстоятельства ДТП, а также страхование гражданской ответственности причинителя вреда в АО «НАСКО».
На основании судебных актов, с РСА в пользу потерпевших по инкассовым поручениям были списаны денежные средства, платежи произведены до даты отзыва лицензии АО «НАСКО».
Факт списания денежных средств по указанным выплатным делам подтверждается копиями инкассовых поручений, выписками со счетов РСА.
В качестве доказательства страхования гражданской ответственности причинителя вреда в компании Должника, а также в подтверждение установленной суммы страхового возмещения, конкурсному управляющему были направлены копии материалов судебных дел с копиями судебных актов, на основании которых с РСА были взысканы денежные средства.
Учитывая изложенное, настоящие компенсационные выплаты на общую сумму 1 994 552,30 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
2. Относительно возражений конкурсного управляющего, согласно которым выплаты 834210 и 861927 на общую сумму 54 512,00 рублей, осуществленные в рамках прямого возмещения убытков до даты отзыва лицензии, не подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
Как следует из п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред.
В соответствии с частью 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 19. 1 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Учитывая изложенное, настоящие компенсационные выплаты на общую сумму 54 512,00 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
3. Относительно возражений конкурсного управляющего по выплатам 892131 и 895776 на общую сумму 83 400,00 рублей, согласно которым ввиду того, что в Извещении о ДТП не указано признание вины, выплаты не подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
При столкновении транспортных средств участники ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации могут оформить произошедшее ДТП порядке, то есть с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, или самостоятельно, путем заполнения водителями транспортных средств причастных к ДТП соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции..
В соответствии с п. 1. ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также указываются в нижней части бланка извещения о ДТП.
Если обстоятельства ДТП не удовлетворяют хотя бы одно из перечисленных условий, фиксировать аварию необходимо в общем порядке, то есть с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
Заполняя извещение о ДТП, участники ДТП подтверждают свое согласие с определением виновной и пострадавшей сторон ДТП и, соответственно, с правом пострадавшей стороны на получение страховой выплаты по ОСАГО за счет виновной стороны. Оформление ДТП с помощью Европротокола проводится по обоюдному согласию участников происшествия.
Кроме того, на оборотной стороне извещения указаны обстоятельства ДТП, позволяющие определить, кто является причинителем вреда.
Также, законодательством об ОСАГО не предусмотрено обязательное указание одним из участников ДТП фразы о признании вины. Виновность одного из водителей может быть указана в различных пунктах извещения о ДТП, а именно: пункты об обстоятельствах ДТП, в том числе на оборотной стороне извещения, схема ДТП или характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов.
Учитывая изложенное, настоящие компенсационные выплаты на общую сумму 83 400,00 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
4.Относительно возражений по выплате 914422 на сумму 47 200,00 руб., согласно которым РСА не предоставлены доказательств вины страхователя АО «НАСКО».
Согласно материалам дела 914422 10.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, гос. номер Т226ТВ56, под управлением Сальникова Сергея Павловича (далее - Сальников С.П.), застрахованного в ООО СК «Ангара», транспортного средства Рено Логан, гос. номер Т649МТ 102, под управлением Асоева Мухамадрсула Мирзомудиновича (далее - Асоев М.М.), застрахованного по полису XXX 0076692352 в АО «НАСКО» и транспортного средства Тойота -Авенсис, гос. номер О006РК 56, под управлением Артемова Дмитрия Евгеньевича (далее - Артемов Д.Е.), застрахованного по полису XXX 0088710379 в АО «МАКС». В отношении водителя Асоева М.М. вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2 и. 6.13 Правил дорожного движения (выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора).
Таким образом, вред имуществу потерпевшего Артемова Д.Е., чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС», причинен в результате противоправных действий водителя Асоева М.М., чья гражданская ответственность застрахована по полису ХХХ 0076692352 в АО «НАСКО».
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее — прямое возмещение убытков, ПВУ).
На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о ПВУ.
Как следует из ст. 26.1 Закона об ОСАГО, таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим ПВУ, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Во исполнение указанной нормы 13.01.2015 РСА были установлены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение о ПВУ) (Выписка из протокола № 14 заседания Президиума РСА от 13.01.2015), обязательные для всех членов РСА.
16.01.2015 АО «НАСКО» присоединилось к Соглашению о ПВУ.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.
В целях реализации требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО с 16.01.2015 РСА стал участником Соглашения о ПВУ.
01.06.2019 АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ в связи с нарушением требований Соглашения о ПВУ об исполнении обязательств по восстановлению суммы денежных средств на счете гарантийного фонда.
Таким образом, в связи с исключением АО «НАСКО» из Соглашения о ПВУ, у РСА на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам АО «НАСКО».
26.08.2019 во исполнение требований и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «МАКС» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №190826-914422-ПВУ и платежным поручением № 97324 от 03.09.2019 денежные средства в размере 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «МАКС».
Взаимодействия и расчеты между участниками Соглашения о ПВУ (в том числе между страховщиками и РСА) осуществляется в автоматизированном режиме в Страховой платежной системе, созданной в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператором которой является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая платежная система» (далее - ООО «СПС»). Данная информационная система представляет собой аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения убытков (далее - ИС ПВУ ОСАГО), который установлен на стороне каждого страховщика-участника Соглашения о ПВУ, РСА и ООО «СПС» и предназначен для сбора, обработки Заявок и Требований Участников, Платежных уведомлений Участников и РСА, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях определения размера обязательств и осуществления расчетов между Участниками, а также определения РСА своих обязательств перед Участниками, предусмотренных Соглашением о ПВУ.
Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ осуществляются путем обмена через ИС ПВУ информацией, подтверждающей обоснованность требований.
В соответствии с условиями Соглашения о ПВУ, предусмотренными приложением № 5 к соглашению, Страховщик потерпевшего при направлении заявки на осуществление выплаты предоставляет следующие документы: при обращении Потерпевшего, оформившего ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции:
-Заявление;
-Извещение о ДТП (лицевая сторона);
-Извещение о ДТП (оборотная сторона, заполненная Потерпевшим);
-Документы о ДТП, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции (протокол об административном правонарушении либо постановление по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Все документы, предусмотренные Соглашением о ПВУ и подтверждающие обоснованность осуществленной по обязательствам АО «НАСКО» выплаты, РСА представлены в адрес конкурсного управляющего и в адрес суда в полном объеме.
Учитывая изложенное, компенсационная выплата на сумму 47 200,00 рублей является законной, обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
5. Относительно возражений по выплате 922269 на сумму 42 100,00 рублей, согласно которым причинитель вреда не был застрахован на момент ДТП.
Согласно имеющимся материалам дела по выплате 922269, 18.08.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода Суперб, гос. номер А6890В 77, под управлением Малышева Владислава Валерьевича, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и транспортного средства Хундай портер, гос. номер Х768ХУ 150, под управлением Назарлиева Айтимбега Маканбаевича, гражданская ответственность которого застрахована по полису XXX № 0055212796 в АО «НАСКО».
Как следует из возражений конкурсного управляющего, в извещении собственником транспортного средства Хундай портер, гос. номер Х768ХУ 150 указан Назарлиев Айтимбег Маканбаевич, тогда как согласно представленным РСА сведениям из АИС ОСАГО по полису XXX № 0055212796 АО «НАСКО» собственником являлась Горностаева Валентина Васильевна, что как следствие, по мнению конкурсного управляющего, означает отсутствие страхования ответственности Назарлиева Айтимбега Маканбаевича на момент ДТП.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система ОСАГО (АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
Согласно п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (РСА).
Кроме того, п. 7. ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
РСА в отношении транспортного средства были представлены выгруженная из АИС ОСАГО история страхования и сведения с официального сайта ГИБДД, согласно которым Назарлиев Айтимбег Маканбаевич никогда не являлся собственником транспортного средства Хундай портер, гос. номер Х768ХУ 150.
Таким образом, ответственность виновника ДТП Назарлиева Айтимбега Маканбаевича на момент ДТП была застрахована по полису серии XXX№ 0055212796 в АО «НАСКО».
Учитывая изложенное, компенсационная выплата 922269 на сумму 42 100,00 рублей является законной, обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
6. Относительно возражений по выплате № 899971 на сумму 32 600,00 рублей, согласно которым из материалов по ДТП невозможно установить виновника ДТП.
Согласно представленным РСА документам по выплатному делу 899971, 15.05.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ патриот, гос. номер А284РА 92, под управлением Студецкого Станислава Владимировича (далее - Студецкий С.В.), чья гражданская ответственность застрахована по полису серии МММ 5014563968 в АО «НАСКО», транспортного средства Киа Соул, гос. номер А906 ЕК 92, под управлением Колейниковым Николаем Петровичем (далее - Колейников И.И.), чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Евроинс», и транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер А567КМ 92, под управлением Бурдейного Алексея Анатольевича, чья гражданская ответственность не была застрахована. В соответствии с материалами по ДТП водители Студецкий С.В. и Колейников Н.П. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Водитель Бурдейный Алексей Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности).
Ввиду того, что вина водителей Студецкого С.В. и Колейникова Н.П. в ДТП обоюдная, РСА по заявлению Колейникова Николая Петровича об осуществлении компенсационной выплат было принято решение № 190708-899971 от 08.07.2019 г. и платежным поручением № 18025 от 10.07.2019 г. выплачена сумма в размере 32 600,00 рублей, т.е. 50% от стоимости ущерба (65 200,00 руб.).
Учитывая изложенное, компенсационная выплата № 899971 на сумму 32 600,00 рублей является законной, обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
7. Относительно возражений конкурсного управляющего по выплате 919908 на сумму 45 000,00 рублей, согласно которым из материалов по ДТП невозможно установить виновника ДТП.
Согласно материалам выплатного дела 919908, 14.08.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, гос. номер У181СК07, под управлением Гукетлова Джабраила Наибовича, чья гражданская ответственность застрахована по полису XXX № 0080695207 в АО «НАСКО», и транспортного средства ВАЗ 21124. гос. номер Е756ВС07, под управлением Тимижева Леонида Хамишевича, чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС». Как следует из материалов дела по ДТП и объяснений участников ДТП водитель Гукетлов Джабраил Наибович совершил наезд на припаркованное транспортное средство Тимижева Леонида Хамишевича, тем самым причинив ущерба имуществу последнего.
Кроме того, 19.08.2019 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гукетлова Джабраила Наибовича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в его действиях, заключающихся в совершении наезда на припаркованное транспортное средство Тимижева Леонида Хамишевича, отсутствует состав административной ответственности.
Необходимо отметить, что отсутствие в действиях лица состава административной ответственности не освобождает его от гражданской правовой ответственности.
Таким образом, вред имуществу потерпевшего Тимижева Леонида Хамишевича, чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС», причинен в результате противоправных действий водителя Гукетлова Джабраила Наибовича, чья гражданская ответственность застрахована в АО «НАСКО».
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков, ПВУ).
На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о ПВУ.
Как следует из ст. 26.1 Закона об ОСАГО, таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим ПВУ, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Во исполнение указанной нормы 13.01.2015 РСА были установлены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее — Соглашение о ПВУ) (Выписка из протокола № 14 заседания Президиума РСА от 13.01.2015г.), обязательные для всех членов РСА.
16.01.2015 АО «НАСКО» присоединилось к Соглашению о ПВУ.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.
В целях реализации требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО с 16.01.2015 г. РСА стал участником Соглашения о ПВУ.
АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ в связи с нарушением требований Соглашения о ПВУ об исполнении обязательств по восстановлению суммы денежных средств на счете гарантийного фонда.
Таким образом, в связи с исключением АО «НАСКО» из Соглашения о ПВУ, у РСА на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам АО «НАСКО».
11.09.2019 во исполнение требований и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «МАКС» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190911-919908-ПВУ и платежным поручением № 3064 от 17.09.2019 г. денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «МАКС»
Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ, осуществляются путем обмена через ИС ПВУ информацией, подтверждающей обоснованность требований.
В соответствии с условиями Соглашения о ПВУ, предусмотренными приложением № 5 к соглашению, Страховщик потерпевшего при направлении заявки на осуществление выплаты предоставляет следующие документы: при обращении Потерпевшего, оформившего ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции:
- Заявление;
- Извещение о ДТП (лицевая сторона);
- Извещение о ДТП (оборотная сторона, заполненная Потерпевшим);
-Документы о ДТП, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции (протокол об административном правонарушении либо постановление по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Все документы, предусмотренные Соглашением о ПВУ и подтверждающие обоснованность осуществленной по обязательствам АО «НАСКО» выплаты, РСА представлены в адрес конкурсного управляющего и в адрес суда в полном объеме.
Учитывая изложенное, компенсационная выплата 919908 на сумму 45 000,00 рублей является законной, обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
8. Относительно возражений по выплатному делу 925250, согласно которым РСА не представил реестр к платежному поручению.
Согласно материалам дела 925250, 11.02.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit , гос. номер О814ТО76, под управлением Москвина О.А., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и транспортным средством Киа Сид, гос. номер А762НХ76, под управлением Хабировой А.О., чья гражданская ответственность застрахована по полису XXX № 0063038331 в АО «НАСКО». В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного производства в результате противоправных действий обоих участников ДТП был причинен ущербу транспортному средству Ford Transit, гос. номер О814ТО76, принадлежащему ПАО АКБ «Связь-Банк».
Исходя из представленных РСА материалов выплатного дела 925250 ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора КАСКО осуществил возмещение убытков ПАО АКБ «Связь-Банк» путем оплаты стоимости восстановительных работ в размере 1 069 625,17 руб. ПАО СК «Росгосстрах» при направлении в РСА заявки на осуществление компенсационной выплаты были представлены документы по расчету размера выплаты, согласно которым размер ущерба по калькуляции составил сумму 731 200,00 руб., а с учетом обоюдной вины участников ДТП, компенсационная выплата составляет сумму в размере 365 600.00 руб. (50% от 731 200,00 руб.).
Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190920-925250-СУБР и платежным поручением № 1070 от 25.09.2019 г. денежные средства в размере 365 000 руб. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».
РСА представлен полный комплект документов, подтверждающий обоснованность компенсационной выплаты.
Учитывая изложенное, компенсационная выплата 925250 на сумму 365 600,00 рублей является законной, обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».
9. Относительно выплаты 923528 на сумму в размере 32 500,00 рублей.
По результатам проведения проверки материалов выплатного дела 923528 РСА было принято решение об уменьшении суммы требования на 50 %, ввиду обоюдной вины участников ДТП.
Таким образом, выплата 923528 подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 16 250,00 рублей.
10. Относительно возражений конкурсного управляющего по 13 выплатам на общую сумму в размере 2 235 405,86 рублей.
РСА сообщил, что по результатам проведения сверки РСА было принято решение об исключении настоящих выплатных дел из заявленного в реестр требований кредиторов Требования.
Учитывая изложенное, с учетом заявленного РСА уменьшения требований на сумму 2 251 655,86 рублей, в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» предъявлены к включению требования РСА на общую сумму в размере 833 121 рубль 30 копеек.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, должник - акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются и страховые организации.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).
Положениями пункта 3 данной статьи предусмотрено нижеследующее.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).
Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).
Относительно требования в заявленном кредитором размере суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Российский Союз Автостраховщиков (РСА, кредитор) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
АО «НАСКО» являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст. ст. 1 и 21 Закона об ОСАГО до 25.04.2019 г. являлось действительным членом РСА.
Факт вступления и исключения АО «НАСКО» из членов РСА подтверждается копией выписки из протокола № 6/29 от 19.03.2003 г. совместного заседания Президиума РСА и совета АСОВТ и копией выписки из протокола № 22 заседания Президиума РСА от 28.05.2019 г.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (ДТП).
Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) № ОД-1091 от 14.05.2019, вступившим в законную силу 15.05.2019 г., у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 32 от 16.05.2019).
Таким образом, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована должником.
Во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО кредитор осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП.
Факт осуществления кредитором компенсационных выплат конкурсным управляющим не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «6» и. 1 и и. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, предъявляет требование вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков, ПВУ).
На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о ПВУ.
Как следует из ст. 26.1 Закона об ОСАГО, таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим ПВУ, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Во исполнение указанной нормы 13.01.2015 PCА были установлены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение о ПВУ) (Выписка из протокола № 14 заседания Президиума РСА от 13.01.2015), обязательные для всех членов PCА.
16.01.2015 АО «НАСКО» присоединилось к Соглашению о ПВУ, что подтверждается копией заявления о присоединении к Соглашению о ПВУ.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.
В целях реализации требований и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО с 16.01.2015 РСА стал участником Соглашения о ПВУ.
31.05.2019 ООО АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ в связи с нарушением требования п. 8.12 Соглашения о ПВУ (неисполнение обязательств по восстановлению суммы денежных средств на счете гарантийного фонда), что подтверждается копией письма об исключении из участников Соглашения о ПВУ.
Таким образом, в связи с исключением АО «НАСКО» из Соглашения о ПВУ, у РСА на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам АО «НАСКО».
Во исполнение указанной обязанности РСА произвел компенсационные выплаты в рамках ПВУ по обязательствам АО «НАСКО».
Факт осуществления кредитором компенсационных выплат в рамках ПВУ конкурсным управляющим также не оспаривается.
Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан, в адрес АО «НАСКО», Конкурсного управляющего АО «НАСКО» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявление исх. № И-86056 об установлении денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» в общем размере 823 084 777,20 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 по делу А65-20872/2019 в отдельное производство выделено возражение конкурсного управляющего на требование РСА о включении в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» суммы в размере 823 084 777,20 рублей.
Вместе с тем РСА обратило внимание, что в заявлении об установлении денежных требований исх. № И-86056 от 06.11.2019 была указана сумма требований 823 084 777,20 рублей, однако верным необходимо считать сумму в размере 823 084 777,16 рублей, т.е. меньше на 04 копейки.
У конкурсного управляющего имеются возражения по 68 выплатам РСА на общую сумму в размере 4 916 620,16 рублей, по остальной части требований РСА на общую сумму в размере 818 168 157,00 рублей у конкурсного управляющего отсутствуют возражения.
По итогам проведенной сверки между АО «НАСКО» и РСА, стороны пришли к соглашению о включении в реестр требований кредиторов должника 833 121 рубль 30 копеек.
Суду первой инстанции представлены первичные документы в подтверждение заявленного требования.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 820 833 121 рубль 30 копеек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 180, 183.26, 184.6, 184.10 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требование кредитора обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлена очередность удовлетворения требования кредиторов, поскольку данный довод опровергается текстом обжалуемого судебного акта, в резолютивной части которого указана очередь реестра требований кредитора, в которую включено требование кредитора, а в мотивировочной части указана очередность удовлетворения требований внутри данной очереди в соответствии с п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе и в письменных пояснениях не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от требования в размере 17 694 руб. 28 коп., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 по делу № А65-20872/2019 в данной части отменить, производство по данному требованию прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья С.А. Кузнецов
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов
