Арбитражный суд Московской области
053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании гражданина банкротом необоснованным и прекращении производства по делу
г. Москва
07 ноября 2022 года Дело № А41-80482/21
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурской Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МИФНС России № 17 по Московской области о признании Семенова Алексея Валентиновича (ИНН 502715033844, адрес: 140003, Московская обл., г. Люберцы, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 36, кв. 92) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Семенова Алексея Валентиновича несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании должника банкротом по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в его взаимосвязи с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, задолженность по обязательным платежам может быть подтверждена требованием налогового органа, при условии если задолженность признается гражданином, и между гражданином и уполномоченным органом отсутствует спор о праве.
Наличие между уполномоченным органом и гражданином спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пятый абзац пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Из содержания приведенных правовых норм и правовой позиции ВС РФ следует, что заявление уполномоченного орган о признании должника банкротом является обоснованным, если задолженность по основному долгу в сумме 500 000 рублей и более подтверждена требованиями налогового органа, возможность принудительного исполнения которых не утрачена или судебным постановлением (при наличии спора о праве).
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.
В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 Налогового кодекса, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.
Поскольку в данном деле должник не является индивидуальным предпринимателем, взыскание задолженности производится только в судебном порядке. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В данном конкретном деле уполномоченный орган 02.11.2021 обратился с заявлением о признании должника банкротом и в качестве подтверждения наличия задолженности представил в материалы дела требования об уплате налогов: № 80117 от 22.12.2020 сроком исполнения до 25.01.2021; № 96192 от 05.11.2020 сроком исполнения до 11.12.2020; № 93137 от 30.12.2019 сроком исполнения до 31.01.2020; № 104694 от 21.12.2020 сроком исполнения до 25.01.2021; № 106090 от 20.12.2019 сроком исполнения до 24.01.2020; № 131095 от 30.12.2019 сроком исполнения до 31.01.2020; № 139258 от 20.04.2017 сроком исполнения до 08.06.2017; № 162518 от 27.12.2017 сроком исполнения до 13.02.2018; № 89822 от 12.04.2017 сроком исполнения до 31.05.2017; № 1603 от 14.02.2018 сроком исполнения до 30.03.2018; № 914 от 13.01.2021 сроком исполнения до 02.03.2021; № 2807 от 13.02.2017 сроком исполнения до 02.05.2017; № 2733 от 04.02.2019 сроком исполнения до 18.03.2019; № 7858 от 07.02.2019 сроком исполнения до 26.03.2019; № 5368 от 20.02.2018 сроком исполнения до 19.07.2018; № 13104 от 13.02.2017 сроком исполнения до 03.05.2017; № 67521 от 15.06.2020 сроком исполнения до 17.07.2020.
По требованиям на дату подачи заявления о признании должника банкротом истекли более полугода с момента истечения срока на исполнение требования об уплате налога. Поскольку в дело не представлен вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании недоимки, указанной в перечисленных требованиях, суд приходит к выводу, что указанная задолженность не может являться основанием для установления признаков банкротства должника.
Вынесенные в пользу налогового органа судебные приказы отменены по заявлению должника.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28.09.2022 по делу № 2а-5446/2022 МИФНС России №17 по Московской области отказано во взыскании с Семенова Алексей Валентиновича налога на имущество физических лиц в размере 2 750 585 рублей за 2019 год.
На 15 ноября 2022 года назначено судебное заседание в Люберецком городском суде Московской области дела № 2а-10208/2022 по иску МИФНС России №17 по Московской области МИФНС России №17 по Московской области о взыскании с Семенова А.В. налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 и 2020 год.
Как установлено судом, между налоговым органом и Семеновым А.В. имеет место спор о праве по вопросу исчисления налога на имущество физических лиц.
Семеновым А.В. подано административное исковое заявление в Московский городской суд о признании недействующим постановления Правительства Москвы 28 ноября 2014 года № 700-ПП в части включения здания с кадастровым номером 77:05:0012007:1044 по адресу: Москва, р-н Братеево, ш. Бесединское, д.9, в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Рассмотрение данного дела может существенно изменить размер ставки налогообложения и суммы начисленного налога на имущество физических лиц.
Решением Московского городского суда от 7 сентября 2022 года по делу 3а-1858/2022 исковые требования Семенова А.В. удовлетворены,
Решением Московского городского суда здания, расположенного по адресу: Бесединское шоссе, дом 9, исключено из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, а размер налога на помещение с кадастровым номером 77:05:0012007:1938, в здании по адресу: Москва, р-н Братеево, ш. Бесединское, д.9, принадлежащего Семенову А.В., должен быть уменьшен в три раза.
Судом установлено, что Семеновым А.В. погашена задолженность, которую он признает.
Налоговым органом представлено Требование №67521 от 15.06.2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 312 936 рублей и пени в размере 745,83 руб. находится в материалах дела (т.1 л.д.58).
30.12.2020 мировым судьёй судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления о вынесении судебного приказа №40435 был вынесен судебный приказ по делу №2а-3000/2020 о взыскании с Семенова А.В. задолженности 312 936 рублей по транспортному налогу за 2018 год и пени в размере 745 рублей 83 копейки. Также была взыскана госпошлина в размере 3168 рублей 40 копеек.
Данная задолженность погашена 07.04.2021 в рамках исполнительного производства №92397/21/50021-ИП от 02.04.2021 года (платежное поручение № 563917).
13.08.2020 года мировым судьёй судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №2а-1501/2020 о взыскании с Семенова А.В. задолженности 4 576 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год и пени в размере 13 рублей 74 копейки. Также была взыскана госпошлина в размере 200 рублей. Данная задолженность погашена 02.04.2021.
Следовательно, на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом налоговый орган не представил требования, которые не оспариваются должником, на сумму более 500 000 руб. В материалы дела также не были представлены вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности по налогам на указанную сумму.
Поскольку размер основного долга на дату рассмотрения дела о банкротстве не подтвержден и между уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, у суда отсутствуют основания для введения процедуры банкротства в отношении должника по рассматриваемому заявлению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В рамках рассматриваемого дела не имеется иных заявлений о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
С депозитного счета арбитражного суда подлежат возврату денежные средства, внесенные заявителем в качестве вознаграждения финансового управляющего, на основании заявления плательщика с указанием банковских реквизитов для возврата.
Руководствуясь статьей 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление уполномоченного органа необоснованным и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Семенова Алексея Валентиновича.
Возвратить ФНС России в лице МИФНС России № 17 по Московской области с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 руб. после предоставления платежных реквизитов.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья П.Б. Маргаскин
