установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства её требования о передаче восьми квартир за порядковыми номерами 896, 899, 935, 976, 984, 1013, 1050, 1051.
УСТАНОВИЛ: 09.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые Технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Электрод» (ОГРН 1024601213559, ИНН 4633013928) несостоятельным (банкротом).
установила: порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в арбитражный суд с иском к Черкис Оксане Владимировне, Павлишину Олегу Романовичу о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что истец на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2017г. осуществлял по 31.08.2018г. управление многоквартирным домом по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Артемова Олега
УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (далее – ООО «Авто-Престиж», должник) конкурсный управляющий должником Овчинников А.В. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявление об истребовании у бывшего конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, ФИО3, ФИО4; Межрайонному отделению
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании Шараева Михаила Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 759 272 рубля 41 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Мельчаковой О.В. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании: задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 26 546,75 руб., в том числе пени в размере 7 906,45 руб.;
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – ООО «Территория», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2017 общество ограниченной ответственностью «Клиника эстетической медицины «Дюна» (далее – ООО «КЭМ «Дюна», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 335», адрес: 187032, Ленинградская область, Тосненский район, поселок Тельмана, дом 50, ОГРН 1027808752399, ИНН 7817031048 (далее –
установила: доводы кассационной жалобы банка не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шанаурова Андрея Александровича.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль и безопасность» (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору купли-продажи №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шанаурова Андрея Александровича.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 АО «АМ- ДЕВЕЛОПМЕНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – ООО «Новый сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее -
