НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2022 № А67-9625/20
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Федораев Ю.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощённой  процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре  конкурсного производства в общем порядке.
Определение АС Курганской области от 27.04.2022 № А34-12454/16
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 в отношении Попова Сергея Александровича (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович (дело №
Постановление АС Северо-Западного округа от 26.04.2022 № А56-108/2021
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Киви биз», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 32, лит. А, оф. 141, ОГРН 1097847037991 (далее –
Определение АС Новосибирской области от 14.04.2022 № А45-17266/20
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 должник – общество с ограниченной ответственностью УК «Форт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Альяных Кристина Сергеевна.
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2022 № 305-ЭС21-27837
установила: индивидуальный предприниматель Корчагин Александр Владимирович (далее – Корчагин А.В., предприниматель, налогоплательщик) в 2019 году совмещал применение упрощенной системы налогообложения  с патентной системой налогообложения.
Постановление АС Московского округа от 12.04.2022 № А40-130398/2021
УСТАНОВИЛ: ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, взыскатель, фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "СК Фенсма" (далее также - общество, страхователь) о финансовых санкций за
Постановление АС Дальневосточного округа от 11.04.2022 № А51-5780/18
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (далее -                  ООО «ДВ Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 № А56-123151/18
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Созвездие» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от
Решение Щелковского городского суда (Московская область) от 06.04.2022 № 2-1510/2022
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Медвежье озеро 2014» (ранее имевший наименование ДНП «Медвежье озеро 2014») обратился в суд с иском к ответчику Осипову Э.Г. о взыскании неосновательного обогащения, платы за пользование имуществом общего пользования, возникшего в результате неоплаты ответчиком установленных
Постановление АС Поволжского округа от 31.03.2022 № А55-29489/19
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Определение АС Пензенской области от 29.03.2022 № А49-8031/20
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2020 возбуждено дело о признании банкротом Ханларова Руслана Суджаяновича (далее – Должник, Ханларов Р.С.).
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 28.03.2022 № 2-2203/2022
У С Т А Н О В И Л: Истец НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что Фуфаев Н.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., допустил образование задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего
Определение АС Кемеровской области от 24.03.2022 № А27-6849-2/2021
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года) в отношении должника – гражданина Зеленцова Дмитрия Евгеньевича, 25 июня 1985 года рождения, место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: г.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 № А50-1093/19
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Ковшова Полина Витальевна обратилась в суд с заявлением о признании  недействительным договора от 07.06.2016  № КД02/2016 (далее – договор),  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью
Постановление АС Поволжского округа от 24.03.2022 № А65-32943/19
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 Вагизов Айдар Минниярович (далее ? Вагизов А.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нутфуллин Ильнар Ильдусович
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 № А47-7954/20
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 742 472 рублей, расходы по изготовлению экспертного
Определение АС Республики Башкортостан от 16.03.2022 № А07-24948/2021
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 Хисамутдинова Альбина Ришатовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шишков Иван Сергеевич.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 15.03.2022 № 33-2402/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк+» обратилось в суд с иском к Бойковой Л.В., Корчугановой О.В. о взыскании процентов и повышенной компенсации по договору займа.
Определение АС Ростовской области от 11.03.2022 № А53-4981/22
установил: Рудакова Екатерина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Руснак Л.М. о признании незаконным бездействия, которое
Постановление АС Хабаровского края от 09.03.2022 № 06АП-660/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЭСРуспасифик» 20.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства