установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корсел", адрес: 190020, г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 150, к. 1, лит. А, пом. 401, ОГРН: 1127847598383, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГГрадобоев А. Б., Градобоев А. Д., Градобоев Д. А., Градобоева О. АнатО. (в тексте – истцы) первоначально обратились в суд с иском к ТСЖ «Гарант» (в тексте – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратился с иском к Дульченко Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН 1057813224160, ИНН 7839326197; Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская, д.6а/5, лит.А, пом.46; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: HEINE – Хайне Оптотехник ГмбХ и К (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИД Контроль» и обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» о признании недействительными деклараций о соответствии РОСС
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, площадью 74,60 кв.м, лицевой счет №,
установил: ФИО4» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, площадью 75,3 кв.м, лицевой счет №.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020) Дергаусов Виталий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало его в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Полипринт» (ОГРН 1137847327969, ИНН 7842502639; Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе, 3, 3-87; далее – Общество) признано
установил: определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, обществу отказано в удовлетворении заявления.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Семенова Наталья Анатольевна, ОГРНИП 304471807500012, ИНН 471800020349 (далее – Предприниматель), и общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) «Стиви», адрес: 186007, Республика
у с т а н о в и л а: Истец ТСЖ «Центр-С» обратилось с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, целевого сбора и пеней, в том числе:
установила: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к БАВ, БГД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своего искового заявления (с учетом уточнений) указало, что ответчики являются фактическими потребителями тепловой энергии и
установил: Индивидуальный предприниматель Сидько Владимир Павлович (ОГРНИП 304511030200033; далее – заявитель, Предприниматель, ИП Сидько В.П.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановлений Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора
установил: в рамках дела банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы отказано; судебное заседание отложено; АНО «Судебные эксперт» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
установил: Москвин А.Ю. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области об уменьшении размера удержания из пенсии в рамках исполнительного производства № 60772/19/39023-ИП от 11.10.2019.
