установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие” (ИНН 1701041511, ОГРН 1071701000623, по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 55) обратилось арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Кузнецкая ТЭЦ», с учетом уточненных исковых требований, обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию (отопление) потребленную за период с сентября 2013 года по март 2015 года, за сентябрь 2015 года,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
у с т а н о в и л: гражданин Крючков Алексей Александрович (далее – Крючков А.А., заявитель, должник) 21.12.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-19020/2002 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал» (ИНН 5020023654, ОГРН 1025002590986, 141600, Московская обл., Клинский р-н, г. Клин, Ленинградское ш., 53А) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 19.08.2016 гражданин Паньков Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ультио» (ОГРН 1177456053202, ИНН 7449133979; г. Челябинск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ОГРН 1145190013231, ИНН 5190039838;
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2017 принят отказ предпринимателя от иска в части требований о возмещении вреда в виде компенсации упущенной выгоды в сумме 6 642 731 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., производство по делу в данной части
установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) общество с ограниченной ответственностью «Бобылев и К», место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, г. Медвежьегорск, Лесная ул., д. 4, корп.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 принято к производству заявление кредитора о признании закрытого акционерного общества «СТИЛ-Трейд», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 52, корп. 1, лит. А,
УСТАНОВИЛ: Администрации Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Федерального казначейства о применении бюджетных мер принуждения от 16.06.2017 №07-04-04/09-878 и приказа Министерства финансов РФ от 14.07.2017 №536.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «Каменский элеватор» его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (далее – общество «Каменский мелькомбинат») – обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Архитектурно- Конструкторское Бюро «СМК» (далее – ООО АКБ «СМК», истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о возложении на Сбербанк России обязанности
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центр социального обслуживания г.о. Похвистнево» (в ходе рассмотрения дела заменено на правопреемника - Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Северо-Восточного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СМУ- 5» с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области № 5р о привлечении ООО «СМУ- 5» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2017г.
у с т а н о в и л: межрегиональное территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Общество, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установила: Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо – Федеральное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БИО ПЛЮС», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.154, кв.43 (далее – ООО «БИО ПЛЮС», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
