АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Яшина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутеповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паньковой Елены Александровны, г. Челябинск, о включении в реестр требований задолженности по алиментам,
поданного в рамках дела о банкротстве гражданина Панькова Евгения Александровича, г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 19.08.2016 гражданин Паньков Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального округа» (адрес для направления корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 2, оф. 10).
Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.08.2016.
Панькова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр первой очереди кредиторов алименты на пятерых детей согласно судебному приказу (вход. № 35322 от 08.08.2017).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Определением суда от 15.09.2017 требование принято к производству, лицам, указанным в ст. 100 Закона о банкротстве, предложено предъявить свои возражения по заявленным относительно заявленного требования.
От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило мнение по заявлению, согласно которому просил прекратить производство по заявлению, ссылаясь на то, что судебный приказ о взыскании должника алиментов выдан 31.03.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требования кредитора относится к категории текущих.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает производство по заявлению кредитора подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска выдан судебный приказ от 31.03.2017 по делу № 2-
1019/17 о взыскании с Панькова Евгения Александровича алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 28.03.2017 в размере половины заработка и (или) иного дохода. Указанный судебный приказ вступил в законную силу и выдан 29.05.2017 (л.д. 7).
Из содержания пункта 1 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Из материалов дела следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) Панькова Евгения Александровича возбуждено 23.05.2016.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Вместе с тем из резолютивной части судебного приказа следует, что алименты на содержание несовершеннолетних детей взысканы с должника, начиная с 28.03.2017, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Панькова Евгения Александровича.
Сведений о том, что алименты взыскивались за прошедший период в материалы дела не представлено.
Таким образом, обязанность по выплате алиментов возникла у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (23.05.2016), что свидетельствует о текущем характере такого требования.
Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленная заявителем задолженность является текущей и в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр не подлежит, в связи с чем производство по требования подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Паньковой Елены Александровны, г. Челябинск, о включении задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника – гражданина Панькова Евгения Александровича, г. Челябинск, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.С. Яшина
