Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 по делу
№ А45-22602/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (далее – общество «Каменский элеватор», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Каменский элеватор» его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (далее – общество «Каменский мелькомбинат») – обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Кузовлева Александра Михайловича убытков в размере
11 556 723 рубля.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016,
в удовлетворении требований общества «Каменский мелькомбинат» отказано.

Постановлением окружного суда от 19.12.2016 акты судов первой
и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При повторном рассмотрении заявления общества «Каменский мелькомбинат» определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017,
с конкурсного управляющего Кузовлева А.М. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 11 556 723 рубля.

Общество «Росгосстрах» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся
по обособленному спору судебные акты, полагая, что обжалуемые определение и постановления приняты о его правах и обязанностях, поскольку конкурсным управляющим в его адрес предъявлена претензия с требованием о выплате страховой суммы на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего в связи с наступлением страхового случая. 

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и (или) обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах
и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях общества «Росгосстрах» не содержится, они непосредственно права и обязанности названного общества не затрагивают.

Таким образом, основания для отнесения общества «Росгосстрах» к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по изложенным страховщиком доводам отсутствуют. Страховщик и страхователь не лишены возможности урегулировать свои взаимоотношения самостоятельно исходя из положений действующего законодательства о страховании и условий заключенной ими сделки. В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 по делу № А45-22602/2013
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор»прекратить.