установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019, требование общества о признании незаконным
установил: Открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего Щелконогова Т.Д. обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования село Новый Порт обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о возврате неиспользованной субсидии в размере 838 391 рубля 26 копеек.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 за публичным акционерным обществом «Тимер-Банк» (далее – банк) признан статус залогового кредитора на суммы требования, включенные в реестр решением суда от 24.01.2018, а именно: 8 975 000 руб. (основной долг), 540 958,89
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Тример Банк» (далее – банк) в размерах 4 927 441,73 руб., 3 568 620,76 руб. и 7 109 790,58 руб. как обеспеченные
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
установил: муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – UCF Partners Limited (далее – UCF Partners Limited, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – общество «Эдил-Импорт») компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лапия» (далее по тексту - ООО «Лапия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Страховая компания «Опора» (далее по тексту - АО «СК Опора») в связи с наличием непогашенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Консул Групп-Право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "Флора-Москва" (АО) о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг от 28.06.2017 N Ю-04/27.06 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: Калашников А.Г. обратился с иском к ООО «Лизинг и Факторинг» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2015 Пономарев П.В. (заимодавец) и ООО «Лизинг и Факторинг» (заемщик) заключили договор беспроцентного займа №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Поставки топливных компонентов", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чекин Константин Викторович (далее – заявитель, ИП Чекин К.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) осуществить возврат индивидуальному
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 на Туйкина А.Р. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности за исключением документов, полученных от
УСТАНОВИЛ: ООО «Касса взаимопомощи Юг» обратилось в суд с иском к Сотниковой Е.Н., в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» задолженность по договору займа № <..>> от 18.05.2015г. в размере 58680 руб., из них: 3000 руб. - основной долг, 1860 руб. –
установил: в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом был заявлен встречный иск к администрации о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за период 2015–2016 годы в размере
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор подлежит
установил: общество «РТС» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «РЖД» 18 192 рублей убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (дело № А40-206612/2018), истцу
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) в отношении Хариновой Татьяны Александровны (далее – Харитонова Т.А., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мартынова
