АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов
г. Екатеринбург
12 февраля 2020 года Дело №А60-32401/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Одинцовой, рассмотрел дело №А60-32401/2019по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о признании Варсемашвили Заури Георгиевича (ИНН 664000025092, адрес: 623388, Свердловская область, г. Полевской ул. Грибоедова, д. 40) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Л.М. Казакова, представитель по доверенности от 01.10.2019,
от должника: Г.И. Попова, представитель по доверенности от 30.12.2019.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
05.06.2019 г. в суд поступило заявление МИФНС № 25 по Свердловской области о признании Варсемашвили З.Г. несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:
- признать должника банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина;
- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет» - Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»;
- включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 253 987 руб.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда.
Определением от 04.09.2019заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о признании Варсемашвили Заури Георгиевича (ИНН 664000025092, адрес: 623388, Свердловская область, г. Полевской ул. Грибоедова, д. 40) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 21.10.2019 судебное заседание отложено на 14.11.2019г. поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о месте, дате и времени судебного заседания должника.
Уполномоченным органом представлены дополнительные документы.
Как следует из материалов дела, СРО ААУ «Паритет» к судебному заседанию не обеспечило представление кандидатуры финансового управляющего, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
Определением от 22.11.2019 судебное заседание отложено на 13.12.2019г.
СРО ААУ «Паритет» представлено письмо, указывает на отсутствие согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в качестве финансового управляющего.
Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих сведения на кандидатуру арбитражного управляющего не представлены, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
Определением от 20.12.2019 судебное разбирательство отложено на 09.01.2020г.
Должником представлен отзыв с приложениями.
Поскольку сведения на кандидатуру арбитражного управляющего не представлены, суд вынужден отложить судебное разбирательство.
Определением от 15.01.2020 судебное разбирательство обложено на 06.02.2020г.
Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган указывает на наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц перед бюджетом в размере 1 316 126,03 руб., в том числе 1 253 987 руб. основной долг, 62 139,03 руб. пени.
Вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 09.06.2018 по делу № 2а-1689/2018 взыскано с Варсемашвили Заури Георгиевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области в пользу местного бюджета недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 603 774 руб., пени по земельному налогу в размере 498,11 руб., в пользу местного бюджета недоимки за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в размере 25 613 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 21,13 руб.
Доказательств полного исполнения указанных судебных актов в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных судебными актами.
Доказательств уплаты задолженности должником в полном объеме суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основано на вступивших в законную силу судебных актах.
В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С учетом отсутствия в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев.
Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.
При этом нельзя не принимать во внимание, что процедура банкротства носит публично-правовой характер, в связи с чем, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства, используемого кредитором как один из способов исполнения судебного акта.
В соответствии с п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
С учетом изложенного, представленные заявителем в материалы дела доказательства обоснованности требования о признании должника банкротом, наличия и размера задолженности достаточны и соответствуют положениям ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.
В связи с чем, требования заявителя признаются обоснованными и подлежащими включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацией «МСРО «Содействие».
Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны заявителя и должника, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Байрамов Рамис Новруз оглы.
Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 137, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о признании Варсемашвили Заури Георгиевича (ИНН 664000025092, адрес: 623388, Свердловская область, г. Полевской ул. Грибоедова, д. 40) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации его долгов.
2. Утвердить финансовым управляющим должника Байрамова Рамиса Новруза оглы (адрес: 155453, г. Юрьевец, ул. Промышленная, д. 4, кв. 6), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.
4. Включить требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в размере 603 774 руб. недоимка по земельному налогу, пени по земельному налогу в размере 498,11 руб., 25 613 руб. недоимка за по налогу на имущество физических лиц в размере, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 21,13 руб., в реестр требований кредиторов Варсемашвили Заури Георгиевича в составе третьей очереди.
Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Выделить требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника Варсемашвили Заури Георгиевича в остальной части в отдельное производство.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 02.04.2020 года на 12 ч. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 304.
7. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Кожевникова
