АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru | |||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
декабря 2019 года | Дело № | А55-34620/2019 | |
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи | Садовникова Т. И. | ||
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д., | |||
рассмотрев в судебном заседании 03-09-10 декабря 2019 года заявление Возмиловой Юлии Николаевны к Возмилову Владимиру Юрьевичу, 26.04.1975 г.р., место рождения: п. Чаган Семипалатинской области Каз. ССР, ИНН 631900007863, 443031, г. Самара, пр. Кирова, д. 419, кв. 103, о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в заседаниях: от заявителя – Карномазина по доверенности от 07.11.2019; после перерывов в том же составе. от должника – Возмилов В.Ю. лично, представитель Жуковский А.В. по доверенности от 02.12.2019; после перерывов в том же составе в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 декабря 2019года до 15часво 40мин, с 09 декабря 2019 года до 10 декабря 2019года до 14часов 00мин. установил. Возмилова Юлия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Возмилова Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 4 042 900 руб. компенсации доли в совместно нажитом имуществе. Определением арбитражного суда от 22.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. От Возмилова Владимира Юрьевича поступило ходатайства об оставлении заявления Возмиловой Юлии Николаевны о признании Возмилова Владимира Юрьевича, ИНН 631900007863, несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. От Возмиловой Ю.Н. поступили возражения на заявление Возмилова В.Ю. об оставлении заявления о несостоятельности (банкротстве) без рассмотрения, которым заявитель просит в удовлетворении заявления без рассмотрения отказать, судебное заседание отложить до 17.12.2019. Возмилов В.Ю. возражал против удовлетворения заявления об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайство Возмиловой Ю.Н. об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру . Также суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными; Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Помимо этого арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Такого основания для отложения судебного заседание, как отложение судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, подтверждающий требования заявителя, статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит. Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, кредитор указал на наличие у Возмилова Владимира Юрьевича, ИНН 631900007863 кредиторской задолженности в размере 4 042 900 руб. - компенсация доли в совместно нажитом имуществе, установленной апелляционным определением по делу № 33-8283/2019 от 30.07.2019. На момент рассмотрения обоснованности требования кредитора к должнику судом установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-1172/2019 от 05.11.2019 приостановлено исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от 12 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску Возмиловой Ю.Н. к Возмиловой Г.Н., Возмилову В.Ю. о признании недействительной сделки о разделе имущества совместно нажитого в период брака и встречному иску Возмилова В.Ю. к Возмиловой Ю.Н. о разделе имущества совместно нажитого в период брака, до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Возмилова В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2019 года. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах, арбитражный суд усматривает основания для оставления без рассмотрения заявления Возмиловой Юлии Николаевны о признании Возмилова Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом). Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Возмиловой Юлии Николаевны об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании до 17.12. оставить без удовлетворения. Заявление Возмиловой Юлии Николаевны о признании Возмилова Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течении месяца. Судья Т.И. Садовникова | |||
