АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-34292/2019
г. Нижний Новгород 30 января 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-860), при ведении протокола секретарем Градусовым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Перспектива» (ОГРН 1025202196678, ИНН 5216000027), п. Сатис Нижегородской области, в лице конкурсного управляющего Кузьминых В.В., г. Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго НН» (ОГРН 1135260003361, ИНН 5260351916), г. Нижний Новгород,
о взыскании 11 669 570 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Кузьминых В.В. – конкурсный управляющий (паспорт), Безинов А.В. (доверенность от 10.01.2020);
- от ответчика: Гольнева М.Н. (доверенность от 30.01.2020), Широкова И.В. (доверенность от 02.12.2019);
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 11 669 570 руб. 50 коп., в том числе 3 122 909 руб. 18 коп. задолженности за период с 31.08.2016 по 08.02.2017 по договору купли-продажи №ДМК-2016/28 от 22.07.2016, 733 928 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ДМК-2016/28 от 22.07.2016, 6 452 925 руб. 10 коп. долг по договору дог. толлинга №ДМК-2016/25 от 01.06.16 за период с 31.08.2016 по 23.03.2017, 1 359 808 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору дог. толлинга №ДМК-2016/25 от 01.06.16 за период с 31.08.2016 по 23.03.2017.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, со ссылкой на часть 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск подписан способом факсимильного воспроизведения (факсимиле) подписи Кузьминых В.В., что не свидетельствует о подписании искового заявления.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и подлежит отклонению, в силу следующего.
Настоящее исковое заявление подано в электронном виде. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли заявление, поступившее в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания, конкурсный управляющий Кузьминых В.В. собственноручной подписью, подтвердил подписание (подачу) искового заявления, а также уточнений к нему.
При таких обстоятельствах, выяснив волю истца на подачу искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в связи с допущенной технической ошибкой в расчете исковых требований.
В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика
- 3122 909 руб. 18 коп. задолженности за период с 31.08.2016 по 08.02.2017 по договору купли-продажи №ДМК-2016/28 от 22.07.2016 по товарным накладным № 409-1004 от 31.08.2016, № 409-1465 от 30.09.16, № 409-2123 от 02.12.16, № 409-2372 от 22.12.16, № 409-0131 от 16.01.17, № 409-0428 от 08.02.17 (оригинала товарных накладных приобщены к материалам дела) .
- 733 928,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным
- 6 416 625,10 рублей за период с 31.08.2016 года по 23.03.17 года по актам оказания услуг №409-0009 от 31.08.16, № 409-0010 от 31.08.16, №409-0011 от 31.08.16, №409-0012 от 31.08.16, №409-0013 от 31.08.16, №409-0014 от 31.08.16, №409-0015 от 31.08.16, № 409-0016 от 30.09.16, № 409-0017 от 30.09.16, № 4090018 от 30.09.16, № 409-0019 от 30.09.16, № 409-0020 от 31.10.16, № 409-0021 от 31.10.16, № 409-0022 от 31.10.16, № 409-0023 от 31.10.16, № 409-0024 от 31.10.16, № 409-0025 от 31.10.16, № 409-0027 от 31.10.16, № 409-0028 от 30.11.16, № 409-0029 от 30.11.16, № 4090030 от 30.11.16, № 409-0031 от 30.11.16, № 409-0032 от 30.11.16, № 409-0033 от 30.11.16, № 409-0034 от 30.11.16, № 409-0077 от 01.12.16, № 409-0035 от 31.12.16, № 409-0036 от 31.12.2016, № 409-0037 от 31.12.16, № 409-0038 от 31.12.16, № 409-0039 от 31.12.16, № 4090040 от 31.12.16, № 409-0041 от 31.12.16, № 409-0001 от 31.01.17, № 409-0002 от 31.01.17, № 409-0003 от 31.01.17, № 409-0004 от 31.01.17, № 409-0005 от 31.01.17, № 409-0006 от 31.01.2016, № 409-0007 от 28.02.17, № 409-0008 от 28.02.17, № 409-0009 от 28.02.17, № 4090010 от 28.02.17, № 409-0011 от 28.02.17, № 409-0012 от 20.03.17, № 409-0013 от 20.03.17, № 409-0014 от 20.03.17, № 409-0015 от 20.03.17, № 409-0016 от 23.03.17
- 871 911,72 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами по актам оказания услуг
Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания, обе стороны сообщили суду об отсутствии возможности представить в материалы дела договора купли-продажи №ДМК-2016/28 от 22.07.2016, договора толлинга №ДМК-2016/25 от 01.06.16.
В качестве подтверждения факта реальности хозяйственных операций между истцом и ответчиком, истцом в материалы дела представлены копия книги покупок ООО "Альянс-Энерго", Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области о прекращении уголовного дела от 26.03.2019 по делу № 1-1/2019.
Далее, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств в ИФНС по Нижегородскому району справки 2-НДФЛ за 2016-2017 год, выданные ООО «Альянс-Энерго НН»; в Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе сведений персонифицированного учета о страховых выплатах в отношении Филатова О.Ю. за 2016-2017 год, представленные ООО «Альянс-Энерго НН» и в филиале №5 ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ сведений персонифицированного учета о страховых выплатах в отношении Филатова О.Ю. за 2016-2017 год, представленные ООО «Альянс-Энерго НН».
Ходатайство мотивировано необходимостью доказывания факта подписания первичной документации уполномоченным лицом. По утверждению истца, часть документов, в отношении которых ответчиком указанный довод, подписана исполнительным директором Филатовым О.Ю. Однако у истца отсутствует возможность самостоятельного установления факта трудоустройства Филатова О.Ю. в ООО "Альянс-Энерго НН", а запрашиваемые сведения являются сведениями персонифицированного учета.
Представители ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 марта 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 119.
2.Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.
3. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.
Направить соответствующие запросы:
в ИФНС по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода (603109, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.52а) о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2016-2017 год, выданные ООО «Альянс-Энерго НН» (ИНН 5260351916) в отношении Филатова О.Ю.,
в Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе (603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская, д. 7) о предоставлении сведений персонифицированного учета о выплатах в отношении Филатова О.Ю. за 2016-2017 год, представленные ООО «Альянс-Энерго НН» (ИНН 5260351916);
в филиал №5 ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ (603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 16а) о предоставлении сведений персонифицированного учета о страховых выплатах в отношении Филатова О.Ю. за 2016-2017 год, представленные ООО «Альянс-Энерго НН» (ИНН 5260351916);
4.Истцу, ответчику: заблаговременно ознакомиться с представленными ответами на судебный запрос, представить позицию с учетом дополнительных доказательств
Ответчику: представить сведения о трудоустройстве Филатова О.Ю. в ООО "Альянс-Энерго НН", представить позицию по делу с учетом дополнительных доказательств, представленных истцом.
СТОРОНАМ принять меры к мирному урегулирования спора.
Судья О.Е. Паньшина
Секретарь судебного заседания Петрунина Н.А., тел.416-62-10,
