СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции
Москва 3 декабря 2019 года Дело № А41-39590/2018
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица – UCF Partners Limited (Краснопресненская наб., д. 12, ЦМТ, под. 6, оф. 612, Москва, 123610; 1 Απριλίου, 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, Λεμεσός, Κύπρος регистрационный номер HE 280757) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 по делу № А41-395090/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по тому же делу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
по исковому заявлению иностранного лица – UCF Partners Limited к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (ул. Старорязанская, д. 16, корп. 1, пом. 10, этаж 1, с. Михайловская слобода, Раменский район, Московская область, 140125, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Истомин Юрий Александрович (Москва), общество с ограниченной ответственностью «Брендиз» (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общество с ограниченной ответственностью «Медиа Капитал» (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419), закрытое акционерное обществом общества «ОМД Медиа Дирекшн» (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерное общество «Код оф Трейд» (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общество с ограниченной ответственностью «Контрапунто» (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728).
В судебном заседании приняли участие представители:
от UCF Partners Limited – ФИО2 (по доверенности от 28.05.2019, выданной директором UCF Partners Limited);
от UCF Partners Limited – ФИО3 (по доверенности от 13.06.2019 № 6, выданной временным управляющим UCF Partners Limited, назначенным Приказом Окружного суда Лимассола от 15.04.2019 по делу 2263/2018);
от общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» – ФИО4 (по доверенности от 26.09.2019).
заместитель начальника отдела Управления ФССП России по Московской области – заместитель старшего судебного пристава ФИО5 (служебное удостоверение).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо – UCF Partners Limited (далее – UCF Partners Limited, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – общество «Эдил-Импорт») компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) в размере 225 000 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Брендиз», общество с ограниченной ответственностью «Медиа Капитал», закрытое акционерное общество «ОМД Медиа Дирекшн», акционерное общество «Код оф Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Контрапунто».
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 № 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы общества «ЭдилИмпорт» для рассмотрения в судебном заседании отказано.
На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 021296737.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе серии ФС № 021296737 по делу № А41-39590/2018. Исполнительный лист серии ФС № 021296737 был возвращен в адрес иностранного лица.
Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП по Московской области ФИО5 17.04.2019 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, на 03.12.2019 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 03.12.2019 представитель заявителя кассационной жалобы ФИО2 на удовлетворении кассационной жалобы настаивал.
Представитель UCF Partners Limited ФИО3 против удовлетворения кассационной жалобы возражала, заявила о том, что она подана неуполномоченным лицом, поскольку в отношении UCF Partners Limited введено внешнее управление и после назначения Приказом Окружного суда Лимассола от 15.04.2019 по делу 2263/2018 Луизы Протопапа временным управляющим UCF Partners доверенности, выданные не временным управляющим, не имеют юридической силы. С учетом изложенного заявлено ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
Представитель общества «Эдил-Импорт» против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Заместитель начальника отдела Управления ФССП России по Московской области – заместитель старшего судебного пристава ФИО5 кассационную жалобу поддержал, полагал, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Принимая во внимание заявление представителя UCF Partners Limited Кирпиковой Ю.А., а также то обстоятельство, что представитель UCF Partners Limited Беланов Р.С. не представил документов, подтверждающих наличие у директора иностранного лица Некрасова И.С. полномочий на подписание доверенности от 28.05.2019, представленной в материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу без получения подтверждения наличия волеизъявления иностранного лица на рассмотрение кассационной жалобы по данному делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные разъяснения применимы и при производстве в суде кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических
средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку UCF Partners Limited является иностранным юридическим лицом, суд предлагает представителю UCF Partners Limited ФИО2 представить надлежащие доказательства, подтверждающие статус и полномочия лица, выдавшего ему доверенность от 28.05.2019 от имени иностранного лица – UCF Partners Limited, и наличие у указанного исполнительного органа юридического лица полномочий на обжалование судебных актов, а также на совершение каких-либо действий на стадии исполнительного производства.
Учитывая время, необходимое для надлежащего извещения иностранного лица, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 62, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- надлежащие доказательства, подтверждающие статус и полномочия лица, выдавшего ему доверенность от 28.05.2019 от имени иностранного лица – UCF Partners Limited, и наличие у указанного исполнительного органа юридического лица полномочий на обжалование судебных актов, а также на совершение каких-либо действий на стадии исполнительного производства;
- письменное мнение на заявление представителя UCF Partners Limited ФИО3 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
Председательствующий Е.С. Четвертакова
Судьи В.В. Голофаев
И.В. Лапшина
