АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А43-26146/2015
г. Нижний Новгород 30 ноября 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-687),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Торгово-Сервисный Центр» (ООО «ТСЦ-НН»), г.Нижний Новгород (ИНН5261034797, ОГРН 1025203561019),
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород,
о взыскании 143 580 руб. 55 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЦ-НН», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, о взыскании 143 580 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов по проведению независимой оценки, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 08.10.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, а также адресам, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.
В сроки, установленные определением суда, истец представил в суд оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил выдачу страхового полиса 4000 №2491455 страховым отделом «Приокский» филиала ООО «Росгосстрах» г.Нижний Новгород в Нижегородской области. В рамках данного полиса по факту ДТП от 09.07.2015, после осмотра транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта истцу было выплачено 21 324 руб. 00 коп. ООО «ТСЦ-НН» не направив претензию в адрес ООО «Росгосстрах» с доказательством подтверждения суммы ущерба, обратилось с иском в суд. Ответчик считает, что истец нарушил предусмотренный правилами страхования №171 пункт 9.4 порядок урегулирования спора, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Между ООО «Нижегородский Торгово-Сервисный Центр» и ООО «Россгосстрах» 22.07.2014 был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля FordExplorer, государственный регистрационный знак Н184МЕ/152. При заключении договора ответчик выдал истцу страховой полис КАСКО серии 4000 №2491455 от 22.07.2014. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, которые являются неотъемлемой частью договора.
Истец является лизингополучателем (выгоприобретателем).
Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.07.2015 по улице Шапошникова у дома 15 в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль FordExplorer, государственный регистрационный знак Н184МЕ/152, получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества (страховой полис КАСКО серии 4000 №2491455 от 22.07.2014), истец обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом событии по риску «Ущерб».
Платежным поручением №147 от 29.07.2015 по факту ДТП от 09.07.2015 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 29 300 руб. 00 коп.
Истец организовал проведение независимой оценки причиненного ущерба автомобиля FordExplorer, государственный регистрационный знак Н184МЕ/152, у ООО «ЭКЦ Независимость».
Согласно экспертным заключениям от 11.08.2015 №0852/2015 и №0853/2015 стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 173 834 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости по экспертным заключениям от 11.08.2015 №0852/2015/УТС и №0853/2015/УТС составила 20 370 руб. 00 коп.
Посчитав, что ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правилам частей 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с пунктом 9.4. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, которые являются неотъемлемой частью полиса КАСКО серии 4000 №2491455 от 22.07.2014, до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем (выгодоприобретателем) в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.
Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Торгово-Сервисный Центр» (ООО «ТСЦ-НН»), г.Нижний Новгород (ИНН5261034797, ОГРН 1025203561019), оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Торгово-Сервисный Центр» (ООО «ТСЦ-НН»), г.Нижний Новгород (ИНН5261034797, ОГРН 1025203561019),из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 307 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №273 от 02.09.2015.
Возврат государственной пошлины производится на основании определения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Трошина
