НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 04.08.2020 № А45-9794/20

100122/2020-150613(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отложении судебного разбирательства

г. Новосибирск Дело № А45-9794/2020  04 августа 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Ге О.А., при содействии Арбитражного суда Омской области с использованием  систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом предварительном судебном  заседании дело 

по заявлению акционерного общества «Любинский Молочноконсервный Комбинат»  (ИНН 5519000266) р.п. Красный Яр, Омская область, 

к заинтересованным лицам: 1) Управлению Федеральной службы по аккредитации  по Сибирскому федеральному округу (ИНН 2463241783) г. Красноярск; 2)  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Новосибирской области (ИНН 5406306550) в лице  Территориального отделения Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в  Мошковском районе, 

о признании недействительным предписания Территориального отделения  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Новосибирской области в Мошковском районе № 208 от  06.02.2020; 

 о признании незаконными действия Управления Федеральной службы по  аккредитации по Сибирскому федеральному округу, выразившиеся в обеспечении  внесения 18.02.2020 в единый реестр деклараций о соответствии статуса о выдаче  предписания о прекращении декларации соответствия № ЕАЭС RU Д- RU.ПК40.В.03445 от 16.05.2018, 

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя: Ильина Т.А., доверенность от 20.11.2018 № 2018/11-20 (срок действия 3  года), диплом, паспорт, 


заинтересованных лиц: 1)не явился, извещен, 2) Бочелюнене Л.В., удостоверение,  доверенность от 07.05.2020 № 06/2389 (срок действия 1 год), диплом, 

 установил:

Судом, в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  заявление рассмотрено и удовлетворено, в связи, с чем рассмотрению подлежит  заявление о признании недействительным предписания «о приостановлении или  прекращении действия декларации о соответствии» № 208 от 06.02.2020, выданное  главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе Бочелюнене  Л.В., о признании незаконным действий Управления Федеральной службы по  аккредитации по Сибирскому федеральному округу, выразившееся в обеспечении  внесения 18.02.2020 в единый реестр деклараций о соответствии статуса о выдаче  предписания о прекращении декларации соответствия ЕАЭС RU Д- RU.ПК40.В.03445 от 16.05.2018, заявителем по которой является АО «Любинский  МКК». 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции. 

Учитывая, мнение сторон, не возражавших относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил  об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  


Представителем заявителя заявлено ходатайство об участии в следующем  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, и судом, в  порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. 

В связи с необходимостью ознакомления с документами, поступившими в  материалы дела в день предварительного судебного заседания, возможность принять  участие в судебном заседании представителей заявителя только посредствам  видеоконференц-связи, с целью соблюдения принципа состязательности и  равноправия сторон, суд откладывает судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи  Арбитражного суда Новосибирской области – 3001, каб.602. 

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи  Арбитражного суда Омской области - 4101, ip-адрес 172.30.41.2 зал № 1 (ВКС). 


5. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением  технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки,  установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда  Новосибирской области материальный носитель видеозаписи судебного заседания. 


информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство  об участии в онлайн-заседании. 

Судья Л.Н. Морозова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 18.12.2019 3:43:18

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна