11979/2015-34798(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург Дело № А47-567/2014
14 апреля 2015 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г. Москва, ОГРН 1027739006624,
к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Оренбургский автотранспортный колледж», г. Оренбург, ОГРН 1025601715171,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
о взыскании 4 352 741 руб.,
при участии:
от истца: Педан П.Л. – представитель по доверенности; от ответчика: Калинин А.А. – адвокат по доверенности;
от третьего лица Якунина Р.В.: явки нет;
от третьего лица ОАО «РЖД»: явки нет;
от третьего лица Федорова Д.В.: Федоров Д.В. – паспорт;
от третьего лица ООО «Экспертиза»: явки нет;
от экспертов: Исаев А.В. – паспорт; Огурцов В.В. – паспорт;
с объявлением перерыва с 09.04.2015 г. по 14.04.2015 г.;
установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 4 352 741 руб.
Третьи лица 1, 2, 4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лица.
Рассматриваемое дело возобновлено после приостановления в связи с проведением судебной экспертизы, в судебном заседании стороны заявили о том, что с результатами экспертизы ознакомлены, для дачи пояснений вызваны эксперты Автономной некоммерческой организации «Лаботратория судебных и технических экспертиз» АНО «ЛСиТЭ» ИП Огурцов Владимир Владимирович и от ООО «Регион Транспорт Групп» Исаев Александр Владимирович.
Эксперт «Регион Транспорт Групп» Исаев Александр Владимирович заявил ходатайство о возмещении судебных расходов а размере 25 500 руб., в связи с явкой в суд, просит оплатить стоимость авиабилетов Санкт-Петербург - Москва (Шереметьево) - Оренбург 06.04.2015 г. и Оренбург - Москва (Шереметьево) - Санкт-Петербург 07.04.2015 г. 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) руб.00 коп.; стоимость проживания с 06.04.2015 г. по 07.04.2015 г. в гостинице «Оренбург»3000 (три тысячи) рублей 00 коп.; такси из аэропорта и в аэропорт г. Оренбурга - 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.; суточные - 700 (семьсот) руб.00 коп. (л.д. 80).
Истец поддерживает исковые требования, представив пояснения с учетом результатов судебной экспертизы.
Ответчик возражает против исковых требований.
Третье лицо Федоров Д.В. просит приобщить к материалам дела письменные пояснения на исковое заявление, с учетом судебной экспертизы.
После перерыва, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Ответчик заявляет письменное ходатайство об истребовании у третьего лица ОАО «РЖД» следующих документов: копию скоростемерной ленты локомотива 2ТЭ10М-0652, п. 3209 от 18.03.2011 г.; копию бортового журнала ф. ТУ-152 тепловоза 2ТЭ10М- 0652, находящегося на локомотиве 18.03.2011 г; копию книги ремонта локомотивов ф. ТУ-28 тепловоза 2ТЭ10М-0652, находящейся в ТЧ 18.03.2011 г.; справку о метеоусловиях на перегоне рзд.24 км. – Сакмарская», 18.03.2011 г.; подробный продольный попикетный профиль перегона «рзд.24 км. – Сакмарская», действующий 18.03.2011 г.; справку о работе переездной сигнализации 18.03.2011 г.; сведения о
постоянных и ременных ограничениях скорости на перегоне «рзд.24 км. – Сакмарская», действующих 18.03.2011 г.; сведения об устройствах СЦБ (тип блокировки) перегона «рзд.24 км. – Сакмарская», по состоянию 18.03.2011 г.; режимную карту вождения грузовых поездов на участке «рзд.24 км. – Сакмарская», действующую 18.03.2011 г.; сведения о режиме труда и отдыха локомотивной бригады, о допуске бригады к работе, ведущей поезд № 3209 18.03.2011 г.; сведения о квалификации локомотивной бригады, ведущей поезд № 3209 18.03.2011 г.; копию формуляров машиниста и помощника машиниста, действующих 18.03.2011 г.; телеграмму (оповещение) о транспортном происшествии 18.03.2011 г., направленную структурами ОАО «РЖД» в территориальные органы Ространснадзора; материалы служебного расследования по транспортному происшествию 18.03.2011 г., с участием представителей Ространснадзора.
Истец просит приобщить к материалам дела письменные пояснения к исковому заявлению, возражает против письменного ходатайства ответчика об истребовании документов, заявив устно об истребовании указанных ответчиком документов и у ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», дополнив перечень истребуемых документов: сведениями о продлении срока службы тепловоза, техническое заключение по ДТП по результатам служебного расследования.
В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные ходатайства сторон по делу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайства об истребовании доказательств у ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Южно- Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», а именно копии следующих документов: копию скоростемерной ленты локомотива 2ТЭ10М-0652, п. 3209 от 18.03.2011 г.; копию бортового журнала ф. ТУ-152 тепловоза 2ТЭ10М-0652, находящегося на локомотиве 18.03.2011 г; копию книги ремонта локомотивов ф. ТУ-28 тепловоза
2ТЭ10М-0652, находящейся в ТЧ 18.03.2011 г.; подробный продольный попикетный профиль перегона «рзд.24 км. – Сакмарская», действующий 18.03.2011 г.; справку о работе переездной сигнализации 18.03.2011 г.; сведения о постоянных и ременных ограничениях скорости на перегоне «рзд.24 км. – Сакмарская», действующих 18.03.2011 г.; сведения об устройствах СЦБ (тип блокировки) перегона «рзд.24 км. – Сакмарская», по состоянию 18.03.2011 г.; режимную карту вождения грузовых поездов на участке «рзд.24 км. – Сакмарская», действующую 18.03.2011 г.; сведения о режиме труда и отдыха локомотивной бригады, о допуске бригады к работе, ведущей поезд № 3209 18.03.2011 г.; копию формуляров машиниста и помощника машиниста, действующих 18.03.2011 г.; телеграмму (оповещение) о транспортном происшествии 18.03.2011 г., направленную структурами ОАО «РЖД» в территориальные органы Ространснадзора; материалы служебного расследования по транспортному происшествию 18.03.2011 г., с участием представителей Ространснадзора.
При данных обстоятельствах, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
телеграмму (оповещение) о транспортном происшествии 18.03.2011 г., направленную структурами ОАО «РЖД» в территориальные органы Ространснадзора; материалы служебного расследования по транспортному происшествию 18.03.2011 г., с участием представителей Ространснадзора.
Документы представит со ссылкой на номер дела до 14 мая 2015 г.
Судья И.Э.Миллер
